L'auto elettrica continua a fare km

[guzz]

ma ha senso?

[6367]

Be', tutto dipende da quanto costa energia elettrica vs metano.
Sia i costi fissi in funzione della potenza, sia quelli variabili, e poi la manutenzione.

Come ho già detto altre volte, fra le nazioni industrializzate l'Italia è quella meno elettrica e più metanica!
Avrà senso?

PS
Qualche volta vado in un albergo a Vienna che ha il riscaldamento in camera elettrico (a resistenza). Eppure è "premiato" per il basso impatto ambientale.....

[flori2]

Centinaia di ampere monofase, invece, sono normali in Nord America.

Purtoppo il Nord America è pessimo esempio di gestione

[flori2]

ma ha senso?

La resistenza ha senso solo se c'è da fare un bel salto termico, altrimenti la pompa di calore è la più indicata.

[guzz]

intendo dire, ha senso usare una forma di energia "pregiata" come quella elettrica per scaldare con resistenze?

tornando alle macchine, mezz'ora fa a pranzo ho parlato della cosa con i miei. l'uscita di mia mamma: abitiamo in zona collinare e la macchina elettrica non va bene perché i motori elettrici non vanno bene in salita e discesa.
la cosa mi ha fatto pensare: quanta disinformazione c'è in merito?

[flori2]

Le persone credono che le auto elettriche siano quelle dell'auto scontro o le macchinette per i bambini, fiacche. E i treni come fanno?
Direi che per le salite l'auto elettrica sia imbattibile sui consumi. Recuperi molta energia in discesa con il freno rigenerante. Avresti consumi da pianura.

[6367]

ha senso usare una forma di energia "pregiata" come quella elettrica per scaldare con resistenze?

Ha senso bruciare il metano in tante piccole ed inefficenti caldaiette, o motori, quando questo si puà fare in grande centrali molto più efficienti e trasportare poi l'energia con elettrodotti pure efficienti?
Senza considerare che l'energia elettrica la puoi fare con il metano, o con il carbone, o con l'uranio, o con il sole, o con l'idroelettrico, o con il vento.
La caldaia o il motore a metano va solo a metano, al massimo a benzina.

[guzz]

Ha senso bruciare il metano in tante piccole ed inefficenti caldaiette

la caldaia (a gasolio) di casa mia ha efficienza dell'ordine dell'85%, direi che non è poco, anzi, direi che è difficile avere centrali con livelli simili di efficienza, no?

[flori2]

Ha senso bruciare il metano in tante piccole ed inefficenti caldaiette

la caldaia (a gasolio) di casa mia ha efficienza dell'ordine dell'85%, direi che non è poco, anzi, direi che è difficile avere centrali con livelli simili di efficienza, no?

L'efficienza della caldaia della centrale termica è ben più alta dell'85%. La centrale termolelettrica ha un rendimendo del 35% compressivamente, Cioè bruci 100 e tra rendimento caldaia, rendimento macchina termica, rendimento generatore ne tiri fuori 35. Nella tua caldaia mancano al meno 2 stadi di trasformazione.

[guzz]

appunto!
io brucio gasolio con una efficienza dell'85%, il calore generato viene poi scambiato con l'acqua che me lo porta sino ai termosifoni, che mi scaldano la casa.
non credo che il rendimento complessivo sia inferiore a 50%...