Vas altoparlante e cassa acustica

[MavKtr]

Ste75, il primo dei due, ovvero sul segnale audio tra lettore e ampli (lì siamo in AC ).

[Ste75]

Che pirla.... che pirla ...

Sto sprofondando sotto terra....

Sorry!

[clavicordo]

Io proverei a collegare le masse tutte insieme, limitando così i ground loop ...
Tentar non cuoce (se colleghi i fili nel modo giusto... )

[FedericoSibona]

Sul momento non ho sott'occhio lo schema del tuo amplificatore, ma attenzione a non collegare insieme i negativi degli altoparlanti e, men che meno, a massa, in tanti ampli in classe D gli altoparlanti non hanno riferimento comune.

[clavicordo]

in tanti ampli in classe D gli altoparlanti non hanno riferimento comune.

Francamente al momento mi sfugge il motivo per il quale, anche se ci sono quattro morsetti e non 3, due di essi (in fase) non possano essere messi in comune, tenendoli eventualmente separati dal resto del circuito. Immagino che la classe D abbia un trasformatore di uscita, simile a quello degli alimentatori switching, i quali (eventualmente a meno del feedback se questo non è isolato a sua volta) sono normalmente "floating".

Qualcuno me lo sa dire?

[FedericoSibona]

In questo circuito, ad esempio,

TA2024.png (35.2 KiB) Osservato 8938 volte

mi pare che le uscite verso gli altoparlanti siano completamente indipendenti ed un loro collegamento penso potrebbe portare, nella migliore delle ipotesi, a malfunzionamenti. E non si possono riportare a massa perché ci sono degli zener di mezzo che verrebbero bypassati.
Pronto a cambiare idea se ho sbagliato

[clavicordo]

Hai ragione a dire non bisogna collegare un'uscita a massa, ma non tanto per lo zener, che ha la funzione di proteggere lo stadio di uscita da eventuali sovratensioni dovute alle induttanze del filtro di uscita, ma quanto per il fatto che uno dei due stadi di uscita di un canale andrebbe ad "alimentare" solo il suddetto filtro e all'altoparlante giungerebbe solo il segnale di uno solo dei due stadi di uscita.

Non ho pensato che le uscite possono anche essere, come qui, del tipo "bilanciato" ma non elettricamente isolato.
In questo caso è obbligatorio tenerle separate.

Nel mio post precedente all'ultimo, invece, mi riferivo alle masse dei circuiti, che, se sono sbilanciati come sembra dal tuo schema a blocchi, possono essere unite e il ronzio o il rumore potrebbero attenuarsi o sparire ...

[FedericoSibona]

Hai ragione a dire non bisogna collegare un'uscita a massa, ma non tanto per lo zener, che ha la funzione di proteggere lo stadio di uscita da eventuali sovratensioni dovute alle induttanze del filtro di uscita, ma quanto per il fatto che uno dei due stadi di uscita di un canale andrebbe ad "alimentare" solo il suddetto filtro e all'altoparlante giungerebbe solo il segnale di uno solo dei due stadi di uscita.

Grazie per la precisazione. Nel parlare della massa avevo frettolosamente osservato solo la parte di circuito esterna all'integrato.

[Ste75]

Ciao.
Ho provato le soluzione come da post 38 prima figura, ma nulla.

Quello che sento negli altoparlanti è un "suono" la cui frequenza (nell'udibile) è legata sicuramente alla gestione dei display. Lo posso dire perché questo "suono/rumore" cambia a seconda se i display stanno lampeggiando, sono accesi fissi ecc...

Per ora sto "risolvendo" con le due alimentazioni separate come avevo già citato. Cosi in assenza di musica (pausa canzone) c'è un silenzio tombale... che è PERFETTO per me.

Mah...

Ciao e grazie comunque per supporto!
Stefano

[MavKtr]

Ciao.
Ho provato le soluzione come da post 38 prima figura, ma nulla.

Allora hai la conferma che non si tratta di un loop di massa...

Effettivamente le poche volte che mi sono trovato in una situazione simile (ad esempio un PGA2310 + il controllo remoto con display), la doppia alimentazione si è rivelata sempre la scelta "più sicura".