Messa a terra pali illuminazione pubblica

[elettro]

Incredibile....leggo ancora di questo argomento...i! Io ho visto addirittura una scultura in metallo della serie minimalista, una geometria amorfa... al di fuori di una struttura commerciale messa a terra con la corda da 16mm2...era un scultura-massa estranea....per fortuna che l'anno messa a terra....
Chissà se un giorno i poveri e classici "pali illuminazione pubblica classe II" saranno lasciati in pace.

[charman]

Quindi tu consigli di fare tutto in classe II ?

La struttura è in fase di completamento ed il sistema è TT. I pali saranno circa 14-15

[elettro]

Francamente, non so quali costruttori realizzano ancora carpernerie di classe I in tema di illuminaizone pubblica..ianche se il palo fosse di Argento superconduttore, l'intro di esso si puo realizzare in classe due, come del resto la plafoniera illuminante.I construttori, adottano anchde una connessione di terra eventuale...la buttano lì comunque, magari in qualche paese serve..forse.
Un palo in classe II, con carpenteria metallica, ed associato ad in improrpio impianto di terra, potrebbe, addirittura volgere come un captatore di scaric\he atmoferiche o, essere maggiormente sensibile a tale fenomeno.Se un palo viene colpito da un fulmine, anche glia ltri si troveranno in tensione per il breve lasso di scarcia.E' come il caso delle cappe fumi a parete, alcuni instalaltori le mettevano a terra, esponendo queste strutture che arrivano al tetto, al rischio di fulminazione; aumenta la sensibilità a terra ed anche il rischio se quest'ultimo non è reale e calcolato.
Poi, per la protezione dei contatti indiretti ci si ragiona, se tutto il complesso dei pali, condutture, e quadro alimentazione sono in classe II, si puo omettere il differenziale.Sono del resto utilizzatori fissi.Crea maggiori problemi il calcolo della luminanza in temrini di inquinamento luminoso.
Credo di essere stato chiaro.Questa storia va avanti da un sacco di tempo, delle aziende del settore, hanno dovuto adoperarsi per adottare collegamenti a terra ove non serviva,< poiché chi aveva il compito di collaudare l'opera lo pretendeva a tutti i costi.

[Pierluigi2002]

A proposito di: Messa a terra pali illuminazione pubblica, guardate questa foto, palo in giardino asilo nido con globo trasparente.

PICT001.jpg (69.11 KiB) Osservato 6604 volte

[Pierluigi2002]

Grazie lillo

[charman]

[..]
Poi, per la protezione dei contatti indiretti [..]

Lo metteresti l'interruttore differenziale a monte?

[elettro]

No, se il quadro alimentaizone e in PVC a II isolamento...i cavi saranno FG7 a II isolamento..

[charman]

Quindi la protezione contro i contatti diretti non è obbligatoria?

[attilio]

Volevi dire contatti indiretti, giusto?
In questo caso, la protezione è necessaria oltre che obbligatoria, ma ci sono diversi modi di assolverla; l'interruzione automatica dell'alimentazione attraverso interruttori differenziali (TT) o magnetotermici (TN) è solo uno di questi. In questo caso, per garantire la protezione, si è ricorsi all' isolamento in classe II, sulla logica che... no masse... no party!

[charman]

Volevi dire contatti indiretti, giusto?
In questo caso, la protezione è necessaria oltre che obbligatoria, ma ci sono diversi modi di assolverla; l'interruzione automatica dell'alimentazione attraverso interruttori differenziali (TT) o magnetotermici (TN) è solo uno di questi. In questo caso, per garantire la protezione, si è ricorsi all' isolamento in classe II, sulla logica che... no masse... no party!

No, diretti...volevo dire. Se c'è un cedimento dell'isolamento supplementare, o durante dei lavori qualcuno perfora il cavo con un trapano o cacciavite, senza differenziale ci rimane folgorato, ecco perché avevo chiesto s era opportuno prevederlo nonostante la classe II