michper1 ha scritto:Perfetto, il ragionamento è corretto.
Per le leggi che ti ho scritto prima, nel morsetto + dell'operazionale non entra corrente, quindi la corrente che passa inè esattamente la stessa che passa in
, dato che non può andare da nessun'altra parte. Quindi è lecito usare un partitore di tensione per calcolare la tensione al morsetto + ( che sarebbe la tensione su
).
Ottimo
Adesso quindi devo calcolare
:
michper1 ha scritto:PS: ti faccio i miei complimenti per aver postato subito lo schema in FidoCadJ e soprattutto per aver subito scritto le formule in LaTex!
Ti ringrazio!!

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
è esattamente la stessa che passa in
, dato che non può andare da nessun'altra parte. Quindi è lecito usare un partitore di tensione per calcolare la tensione al morsetto + ( che sarebbe la tensione su 


) infinita.
dove Vp e Vn sono le tensioni rispettivamente sul morsetto + e -
da cui si ricava l'importantissima condizione che è sfruttata in tutte le applicazioni lineari
.

o solo la funzione di trasferimento come da titolo?


dove
è la tensione trovata sul morsetto + data dal partitore tra
il parallelo tra resistenza
e condensatore C.
ma sarebbe solo
. Riguarda la definizione di funzione di trasferimento che ti ho scritto prima.