Confronto tra due moduli amplificatori

[FedericoSibona]

Senti, io non sono un impallinato audiofilo di quelli che spendono 2000€ per dei cavi da ampli a casse, ma a me piace sentire la musica che proviene dalla sorgente senza aggiungere e togliere niente, nei limiti del possibile e di un budget ragionevole.
Il fatto di avere bassi più potenti di quelli che ci sono nel programma registrato in origine non è di mio interesse. Senza ombra di polemica, ma aspetta che ti risponda qualcun altro

[thunderbolt128]

Senti, io non sono un impallinato audiofilo di quelli che spendono 2000€ per dei cavi da ampli a casse, ma a me piace sentire la musica che proviene dalla sorgente senza aggiungere e togliere niente, nei limiti del possibile e di un budget ragionevole.
Il fatto di avere bassi più potenti di quelli che ci sono nel programma registrato in origine non è di mio interesse. Senza ombra di polemica, ma aspetta che ti risponda qualcun altro

Sulla questione del budget sono d'accordo con te, il fatto è che mi servirebbero per della musica con bassi secchi e potenti ma senza distorsione . Ho pensato quindi di sovradimensionare il tutto per non farlo lavorare al massimo della potenza in modo da avere basse distorsioni.
Posso ovviamente sbagliarmi, a soli 15 anni ho molto da imparare, quindi lascio sempre l'ultima parola ai più saggi di me

[thunderbolt128]

Comunque ad ogni modo vi ringrazio per le delucidazioni, giungendo ad una conclusione:
Posso fare tra queste due cose:
1) Lm3886 singolo, ne prendo due per fare la versione stereo.
2) Cambio i tda 2030 con i tda2051 da questo modulo:
http://www.electronic.it/product/40895/ ... 030A-.html
Penso che opterò per la seconda scelta: la qualità sarà più bassa ma cosi ho il PCB pronto.
Grazie a tutti, soprattutto per avermi fatto notare che con la configurazione a ponte i bassi non vengono amplificati...
Ora metto un po' di voti positivi....
Se non ci fosse electroyou!

[FedericoSibona]

mi servirebbero per della musica con bassi secchi e potenti ma senza distorsione

Ho detto che non mi piace spendere inutilmente, ma temo che queste tue esigenze difficilmente potranno essere soddisfatte da un woofer da 10" a meno di 8€.
Comunque, per quella cifra, forse vale la pena di provare

PS: volendo provare con quegli altoparlanti così economici mi orienterei però su un woofer da 8" oppure su due da 6". A fronte di una membrana che non potrà essere di qualità eccelsa, dovresti avere meno problemi di onde stazionarie lungo la membrana stessa col risultato di avere bassi più puliti.

[SystemHD]

Vorrei mandare un subwoofer da 8 ohm, la cui potenza è di circa 150watt.
Se poi la realizzazione è valida ne avrei realizzata una copia per ottenere una versione stereo...
Ecco il subwoofer
http://www.electronic.it/product/41250/ ... W-108.html

Secondo me 88 dB/W sono un po' pochini per un woofer del genere, fosse stato almeno da 4 ohm...

Il cabinet per il woofer lo devi ancora fare? Quanto vuoi scendere con i bassi?

[thunderbolt128]

Il cabinet per il woofer lo devi ancora fare? Quanto vuoi scendere con i bassi?

Si, avrei eventualmente realizzato un box in cui inserire anche dei tweeter.
I tweeter verranno alimentati con un altro amplificatore a parte....
Quindi i subwoofer sono la prima preoccupazione
Per la cabinet la realizzerò in base ai dati tecnici del sub (forniti dal costruttore).
Ora cerco dei sub un po' più di qualità , magari li compro nel negozio che sta in una città vicina....

[thunderbolt128]

mi orienterei però su un woofer da 8" oppure su due da 6". A fronte di una membrana che non potrà essere di qualità eccelsa, dovresti avere meno problemi di onde stazionarie lungo la membrana stessa col risultato di avere bassi più puliti.

Non capisco bene... A livello costruttivo se il cono è piccolo la membrana è più robusta?

[SystemHD]

mi orienterei però su un woofer da 8" oppure su due da 6". A fronte di una membrana che non potrà essere di qualità eccelsa, dovresti avere meno problemi di onde stazionarie lungo la membrana stessa col risultato di avere bassi più puliti.

Non credo proprio, allora secondo te i bassi di un 21" sono sporchi?

E poi che qualità dovrebbe avere un cono di cartone rispetto ad un altro?

[SystemHD]

Non capisco bene... A livello costruttivo se il cono è piccolo la membrana è più robusta?

No tranquillo, un cono più robusto possiede solo una Mms maggiore e di conseguenza avrà una Fs più bassa rispetto ad un cono più "leggero". Però a frequenze più alte, dove l'accelerazione a parità di escursione è maggiore - distorcerà prima - causa la notevole inerzia data dalla sua massa. E senza contare che presenta una minore efficienza.

Da quello che hai detto tu, se ti piace il basso secco, devi per forza stare su quel genere di coni che hai postato. Dovresti stare però sui 4 ohm e con almeno 90-91 dB/W.

Se vuoi un consiglio vedi se riesci a trovare un woofer da 10" con Fs non minore di 55-50 Hz, e accordando il box a 55-60 Hz farai già un bel casino con pochi watt.

[FedericoSibona]

A livello costruttivo se il cono è piccolo la membrana è più robusta?

La membrana deve essere più rigida e leggera possibile.
Detto in parole vergognosamente semplici: la membrana deve muoversi avanti ed indietro come un pezzo solo, se la membrana si deforma radialmente formando ventri e nodi a frequenze multiple di quelle che gli vengono trasmesse elettricamente, i bassi vengono "sporcati".
In altoparlanti di qualità, costruiti con materiali opportunamente scelti e trattati, si riescono ad avere membrane rigide e leggere anche per forti diametri, ma in quelli economici......
Se notate, anche in casse prestigiose, si usano sovente più woofer di diametro limitato piuttosto che woofer unici di forte diametro. Con più woofer si ottiene ugualmente un buon volume di aria spostato con minore distorsione.