Osservando in giro schemi (audio) che prevedono un'uscita bilanciata
ho notato che la stessa viene implementata in almeno due diversi modi
per quanto penso di capire lo schema indicato con la A
non riesco a seguire cosa succeda in quello indicato con la B
presumo vi sia una variazione sull'impedenza
a seconda che il CT sia collegato o meno al pin 1 del connettore XLR
ma non capisco come il segnale (schema B) si presenti bilanciato
ai pin 3 e 2 dell'XLR
Vi sarei grato per una spiegazione
GRAZIE
K
XLR e Uscita Bilanciata - Chiedo chiarimento
Moderatori:
carloc,
g.schgor,
BrunoValente,
IsidoroKZ
7 messaggi
• Pagina 1 di 1
1
voti
Normalmente il pin 1 andrebbe direttamente collegato alla massa (lo chassis), c'è una vasta letteratura su questo: lo schema corretto è quindi il B. Il primo non mi viene in mente perché dovrebbe essere utilizzato.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
GRAZIE per il chiarimento
Cercando in giro ho trovato qualcosa in merito
In effetti, come dici, la soluzione con il CT flottante ed il pin 1 connesso a massa è la più usata
Stando alle informazioni che ho trovato
la soluzione con il CT connesso a massa veniva/viene preferita quando si lavora
in vicinanza di trasmettitori ad alta potenza (Radioamatori e Stazioni Commerciali)
in quel caso il CT era/è preferibilmente collegato a massa
K
Cercando in giro ho trovato qualcosa in merito
In effetti, come dici, la soluzione con il CT flottante ed il pin 1 connesso a massa è la più usata
Stando alle informazioni che ho trovato
la soluzione con il CT connesso a massa veniva/viene preferita quando si lavora
in vicinanza di trasmettitori ad alta potenza (Radioamatori e Stazioni Commerciali)
in quel caso il CT era/è preferibilmente collegato a massa
K
-

Kagliostro
6.401 4 5 7 - Master

- Messaggi: 4832
- Iscritto il: 19 set 2012, 11:32
2
voti
Kagliostro ha scritto:In effetti, come dici, la soluzione con il CT flottante ed il pin 1 connesso a massa è la più usata
Be', in questi casi non serve neanche che ci sia una presa centrale nel trasformatore.
Kagliostro ha scritto:la soluzione con il CT connesso a massa veniva/viene preferita quando si lavora
Nel disegno A che avevi fatto non c'è questo collegamento. Se invece consideri il seguente schema:
L'utilità può essere quella di fissare la tensione di modo comune della linea al potenziale di schermo.
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
Sì, hai ragione, lo schema in A non rispecchia la soluzione con il CT a massa
soluzione di cui parlavo per aver letto un po' in giro
mentre lo schema in A arriva da un libro di Merlin Blencowe sui pre a valvole
le due resistenze (che nello schema A non ho inserito) servono a mantenere l'impedenza riflessa al primario affichè non si discosti troppo da quella prevista in ragione dell'impedenza di carico applicata al secondario
Grazie ancora
K
soluzione di cui parlavo per aver letto un po' in giro
mentre lo schema in A arriva da un libro di Merlin Blencowe sui pre a valvole
le due resistenze (che nello schema A non ho inserito) servono a mantenere l'impedenza riflessa al primario affichè non si discosti troppo da quella prevista in ragione dell'impedenza di carico applicata al secondario
Grazie ancora
K
-

Kagliostro
6.401 4 5 7 - Master

- Messaggi: 4832
- Iscritto il: 19 set 2012, 11:32
0
voti
Se ti può interessare, qui trovi una lunga discussione sulle linee bilanciate. In particolare, in questo messaggio trovi alcuni riferimenti bibliografici per il cosiddetto "pin-1 problem".
It's a sin to write
instead of
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.
instead of
(Anonimo)....'cos you know that
ain't
, right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of
.Take a log for a fireplace, but don't take
for
arithm.-

DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY

- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
7 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 95 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
