Salve ho un quesito da porvi:
Nella normativa di cui al titolo, é indicato in maniera chiara che la portata dei cavi in MT é calcolata per cavi in rame di sezione fino a 300 mmq; la ditta vuole posare, per motivi ben ovvi, un cavo da 500 mmq, ma la portata non è tabellata.
Ritengo che, nonostante sia indicata nel catalogo dei costruttori dei cavi in MT, la portata dei cavi fino a 600 mmq, non sia molto ortodosso posare un cavo la cui portata non rientra nella tabella di cui all"oggetto in quanto non é un valore desunto dalle tabelle normative a cui sia il progettista e la ditta devono fare necessariamente riferimento, in quanto in caso di contenzioso penso che la pagina del catalogo del costruttore valga ben poco,
Voi cosa ne pensate ?
Cavi MT: CEI UNEL 35027
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
6 messaggi
• Pagina 1 di 1
0
voti
Non penso che il costruttore di un simile cavo dichiari portate a caso.
Tu dovrai piuttosto verificare a quale condizioni dichiara la portata ed applicare se necessario opportuni coefficienti di riduzione.
In caso di contenzioso la tabella del costruttore vale sicuramente.
Tu dovrai piuttosto verificare a quale condizioni dichiara la portata ed applicare se necessario opportuni coefficienti di riduzione.
In caso di contenzioso la tabella del costruttore vale sicuramente.
La saggezza non può essere trasmessa. La saggezza che un saggio tenta di trasmettere suona sempre simile alla follia.
Hermann Hesse - Siddharta
Hermann Hesse - Siddharta
0
voti
perrico ha scritto:Ritengo che, nonostante sia indicata nel catalogo dei costruttori dei cavi in MT, la portata dei cavi fino a 600 mmq, non sia molto ortodosso posare un cavo la cui portata non rientra nella tabella di cui all"oggetto in quanto non é un valore desunto dalle tabelle normative a cui sia il progettista e la ditta devono fare necessariamente riferimento,
Le tabelle delle norme da cosa pensi siano desunte?
Le indicazioni del costruttore sono ovviamente valide.
-

Giovepluvio
5.978 3 6 10 - G.Master EY

- Messaggi: 2947
- Iscritto il: 21 dic 2010, 1:10
- Località: Mantova
0
voti
Ciao,
se è come dici tu sono desunte dai costruttori, perché non le hanno inserite ? è lo stesso discorso della presa trivalente (UNEL+bipasso10/16A +presa 10A) che pur essendo prodotte dai vari costruttori non sono accettate dalle Norme.
se è come dici tu sono desunte dai costruttori, perché non le hanno inserite ? è lo stesso discorso della presa trivalente (UNEL+bipasso10/16A +presa 10A) che pur essendo prodotte dai vari costruttori non sono accettate dalle Norme.
0
voti
Non vedo il problema con il cavo.
Comunque puoi sempre metterne due o più in parallelo
Comunque puoi sempre metterne due o più in parallelo
La saggezza non può essere trasmessa. La saggezza che un saggio tenta di trasmettere suona sempre simile alla follia.
Hermann Hesse - Siddharta
Hermann Hesse - Siddharta
0
voti
Probabilmente perché di cavi MT da 600 mmq di sezione non se ne usano poi così tanti...
Per curiosità: di che installazione stiamo parlando?
Per curiosità: di che installazione stiamo parlando?
-

Giovepluvio
5.978 3 6 10 - G.Master EY

- Messaggi: 2947
- Iscritto il: 21 dic 2010, 1:10
- Località: Mantova
6 messaggi
• Pagina 1 di 1
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 64 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)


