Chiedo aiutino per analisi di circuito elettrico

[Inox]

Ciao a tutti
chiedo un aiutino per capire come si applica la 2 legge di Kirchhoff nel ramo destro di questa rete a due porte


rimosso link a server esterno

In particolare non riesco a capire perché il tutto sembra ridursi al prodotto di una corrente per la tensione che si ha sulla sola resistenza in parallelo del generatore di corrente ( un partitore di tensione)

L'altra resistenza R2 piu a destra non compare...perche?

Forse che si stia applicando la legge di Kirchhoff alla sola piccola maglia fatta da GDC e R in parallelo (senza R2)?
Cioè non a tutta quanta la maglia destra grande, ma alla sola parte sinistra della maglia di destra?

Prego di fare spiegazione paziente e passo passo.


Grazie fin da ora

[claudiocedrone]

Leggere attentamente "regole del forum" e Help per favore, grazie.

[Inox]

ecco il file di riferimento
come da regolamento

rimossa immagine lenzuolo.

[claudiocedrone]

Rileggi per bene il "regolamento" ! Grazie.

[Inox]

ridotta immagine: rimossa

Vedo che continui a non leggere le regole del forum; gli schemi vanno disegnati e postati usando FidocadJ.

[PietroBaima]

Ti ringrazio per esserti adeguato alle regole del forum e vado quindi a darti il mio aiuto.

La soluzione del circuito si ottiene facendo (come scritto anche sul testo) un equivalente Thevenin del generatore di corrente pilotato e la conduttanza . Successivamente è stato applicato il partitore di tensione per il calcolo della tensione di uscita.

Nel risultato finale il valore delle varie resistenze e conduttanze non compare perché sono stati sostituiti i valori numerici (che nel testo che hai riportato non vedo).

Fammi sapere se sei riuscito a rifare i calcoli e se hai bisogno di altro aiuto.

Ciao,
Pietro.

[PietroBaima]

Uh, vedo che qualche altro moderatore è stato più ligio di me nella scrupolosa osservazione delle regole e a ragione, devo dire.
Inoltre vedo che sei iscritto dal 2004, quindi le regole dovresti davvero conoscerle.

Io sono stato più tollerante, ma l'osservazione che ti è stata fatta è corretta.

Ciao,
Pietro.