Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
e 
:
Tenendo conto delle seguenti relazioni:
Dovrebbe venire il seguento risultato:
Dove:
Qualcuno può gentilmente spiegarmi i passaggi eseguiti?
Modello di Ebers-Moll
Moderatori: 
carloc, 
g.schgor, 
BrunoValente, 
IsidoroKZ
9 messaggi
• Pagina 1 di 1
0
voti
[1] Modello di Ebers-Moll
da 
ireon » 18 set 2013, 18:09
Mi manca l'ultimo passaggio per arrivare alla differenza di tensione tra collettore ed emettitore del transistor nel modello di Ebers-Moll, è puramente un passaggio matematico, però non riesco a capirlo. Allora ho le seguenti due espressioni per e :
Tenendo conto delle seguenti relazioni:
Dovrebbe venire il seguento risultato:
Dove:
Qualcuno può gentilmente spiegarmi i passaggi eseguiti?
e :Tenendo conto delle seguenti relazioni:
Dovrebbe venire il seguento risultato:
Dove:
Qualcuno può gentilmente spiegarmi i passaggi eseguiti?
0
voti
[3] Re: Modello di Ebers-Moll
da ireon » 18 set 2013, 20:01
No è scritta esattamente così la formula sul libro. Anche qui http://it.wikipedia.org/wiki/Transistor_a_emettitore_comune al punto 2 la formula è scritta con il meno. Si sta considerando un pnp.
. Ciò si spiega perché nel modello tutti i versi delle correnti sono considerati entranti nel transistor.3
voti
[5] Re: Modello di Ebers-Moll
da 
DirtyDeeds » 18 set 2013, 20:35
Ci possono essere diverse convenzioni. Quella di considerare tutte le correnti entranti è in accordo con la convenzione utilizzata per un generico dispositivo multiterminale e può avere il vantaggio di non dover cambiare verso se si considera un BJT npn o uno pnp.
La convenzione che utilizza una corrente di emettire di verso opposto a quelle della base e del collettore è invece in accordo con il verso reale delle correnti.
La convenzione che utilizza una corrente di emettire di verso opposto a quelle della base e del collettore è invece in accordo con il verso reale delle correnti.
It's a sin to write 
instead of 
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't 
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of 
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for 
arithm.
instead of (Anonimo)....'cos you know that
ain't , right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of .Take a log for a fireplace, but don't take
for arithm.-
DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY
- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
[6] Re: Modello di Ebers-Moll
da 
Pioz » 18 set 2013, 20:38
DirtyDeeds ha scritto:La convenzione che utilizza una corrente di emettire di verso opposto a quelle della base e del collettore è invece in accordo con il verso reale delle correnti.
Pensavo l'unica convenzione fosse questa. Non avevo mai incontrato l'altra. Grazie
0
voti
[8] Re: Modello di Ebers-Moll
da 
claudiocedrone » 23 set 2013, 20:27
Di aiutarti purtroppo no, di farti un appunto però si... occhio che sopra, nelle ultime due espressioni hai scritto due volte 
, mentre immagino che la seconda sia invece 
. 
"Non farei mai parte di un club che accettasse la mia iscrizione" (G. Marx)
-
claudiocedrone
21,3k 4 7 9 - Master EY
- Messaggi: 15302
- Iscritto il: 18 gen 2012, 13:36
9 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Google Adsense [Bot] e 50 ospiti