Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)BrunoValente ha scritto:Eppure mi ricordo di averlo visto girare nel verso giusto!
Il radiometro o il tubo di Crookes?
Tubo di Crookes con mulinello: i conti non mi tornano
Moderatori: 
IsidoroKZ, 
PietroBaima, 
Ianero
18 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
0
voti
[11] Re: Tubo di Crookes con mulinello: i conti non mi tornano
da 
DirtyDeeds » 23 set 2013, 12:14
Il radiometro o il tubo di Crookes?
It's a sin to write 
instead of 
(Anonimo).
...'cos you know that
ain't 
, right?
You won't get a sexy tan if you write
in lieu of 
.
Take a log for a fireplace, but don't take
for 
arithm.
instead of (Anonimo)....'cos you know that
ain't , right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of .Take a log for a fireplace, but don't take
for arithm.-
DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY
- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
[12] Re: Tubo di Crookes con mulinello: i conti non mi tornano
da 
BrunoValente » 23 set 2013, 13:38
Il tubo di Crookes, scusa, credevo ti riferissi a quello.
-
BrunoValente
39,6k 7 11 13 - G.Master EY
- Messaggi: 7796
- Iscritto il: 8 mag 2007, 14:48
0
voti
[13] Re: Tubo di Crookes con mulinello: i conti non mi tornano
da DirtyDeeds » 23 set 2013, 14:10
Il tubo di Crookes gira comunque dalla parte giusta, è il radiometro che gira all'opposto. Nel caso del radiometro uno si aspetterebbe una spinta maggiore dalla parte argentata perché, diciamo così, i fotoni dovrebbero "rimbalzare" e trasferire il doppio del momento trasferito alla parte nera.
It's a sin to write instead of (Anonimo).
...'cos you know that ain't , right?
You won't get a sexy tan if you write in lieu of .
Take a log for a fireplace, but don't take for arithm.
instead of (Anonimo)....'cos you know that
ain't , right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of .Take a log for a fireplace, but don't take
for arithm.-
DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY
- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
[15] Re: Tubo di Crookes con mulinello: i conti non mi tornano
da DirtyDeeds » 23 set 2013, 21:29
BrunoValente ha scritto:Comunque io invece ipotizzavo più semplicemente che il mulinello gira perché si elettrizza: gli elettroni colpendolo lo caricherebbero negativamente e quindi le pale essendo immerse nel campo elettrico verrebbero spinte dalla forza di Coulomb.
E' probabile che il mulinello sia sede di "emissione secondaria" di elettroni. La velocità di ridistribuzione della carica nei metalli è però così alta che mi sembra improbabile che si abbia una forza netta sufficiente a muovere il mulinello.
It's a sin to write instead of (Anonimo).
...'cos you know that ain't , right?
You won't get a sexy tan if you write in lieu of .
Take a log for a fireplace, but don't take for arithm.
instead of (Anonimo)....'cos you know that
ain't , right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of .Take a log for a fireplace, but don't take
for arithm.-
DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY
- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
0
voti
[16] Re: Tubo di Crookes con mulinello: i conti non mi tornano
da 
asamarco » 23 set 2013, 21:43
Se le palette fossero isolanti però il caricamento dovrebbe esserci, ad energie così alte la resa di secondari dovrebbe essere molto bassa. 
Electronic devices operate because they contain magic smoke. If the magic smoke is ever let out of the device, it ceases to work.
1
voti
[17] Re: Tubo di Crookes con mulinello: i conti non mi tornano
da DirtyDeeds » 23 set 2013, 21:53
asamarco ha scritto:Se le palette fossero isolanti però il caricamento dovrebbe esserci
Sì, avevo supposto che il mulinello fosse completamente conduttore.
asamarco ha scritto:ad energie così alte la resa di secondari dovrebbe essere molto bassa.
Dipende un po' dal materiale e dal suo spessore. Avevo dei dati presi da un manuale sui tubi fotomoltiplicatori che riportava per certi materiali una resa dell'emissione secondaria ancora piuttosto alta intorno ai 20 keV.
It's a sin to write instead of (Anonimo).
...'cos you know that ain't , right?
You won't get a sexy tan if you write in lieu of .
Take a log for a fireplace, but don't take for arithm.
instead of (Anonimo)....'cos you know that
ain't , right?You won't get a sexy tan if you write
in lieu of .Take a log for a fireplace, but don't take
for arithm.-
DirtyDeeds
55,9k 7 11 13 - G.Master EY
- Messaggi: 7012
- Iscritto il: 13 apr 2010, 16:13
- Località: Somewhere in nowhere
1
voti
[18] Re: Tubo di Crookes con mulinello: i conti non mi tornano
da asamarco » 23 set 2013, 22:00
DirtyDeeds ha scritto:Sì, avevo supposto che il mulinello fosse completamente conduttore
Anch'io precedentemente avevo immaginato così, però non avendo mai visto il dispositivo mi è venuto il dubbio.
DirtyDeeds ha scritto:Dipende un po' dal materiale e dal suo spessore. Avevo dei dati presi da un manuale sui tubi fotomoltiplicatori che riportava per certi materiali una resa dell'emissione secondaria ancora piuttosto alta intorno ai 20 keV.
Vabbè ma se guardi i materiali dei dinodi non vale
Electronic devices operate because they contain magic smoke. If the magic smoke is ever let out of the device, it ceases to work.
18 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 13 ospiti