Distacco del neutro e corto circuito al contatore

[core]

se stretta bene anche con la dilatazione termica dovrebbe tenere secondo me...

la dilatazione termica, conseguente ad un surriscaldamento per cattivo serraggio dei conduttori in un generico morsetto di alimentazione di una macchina o dispositivo elettrico può essere causa di serie conseguenze, per le cose e le persone pertanto non è da sottovalutare.

sono d'accordo con te ma io volevo dire che se il morsetto è stretto bene anche se si dovesse dilatare per effetto del passaggio della corrente non dovrebbe causare conseguenze,
nello specifico un morsetto dato per 145A anche se dovesse passarci il 20% in più non causerebbe comunque conseguenze di "svitamenti". Diverso se serrato male come dici che allora si potrebbe surriscaldare in modo notevole

[mesagne]

Dimmi Candy.

Siccome il termine"centro stella virtuale",e' stayo utilizzato da me,cosa ti ha cosi' sconvolto?

[elettro]

>> E' un caso con un velo di mistero...due cose sono certe, il Gem è della serie con componenti CH*** e la tensione concatenata sulle utenze monofase ha determinato una presumibile corrente di cc a causa dei guasti determinati...
>> Poi, quel danno ..è una cosa anomala....

[Candy]

Dimmi Candy.

Siccome il termine"centro stella virtuale",e' stayo utilizzato da me,cosa ti ha cosi' sconvolto?

Nulla.

[mir]

se il morsetto è stretto bene anche se si dovesse dilatare per effetto del passaggio della corrente non dovrebbe causare conseguenze,..

se il morsetto interessato alla sovratemperatura si dilata la bontà della connessione va a farsi benedire, e l'aumento di temperatura fa il resto sia sul morsetto ma soprattutto sui conduttori ed eventuali supporti presenti...

[Candy]

Sarebbe interessante tornare in tema e capire quali ragioni innescano un arco tale da coinvolgere le tre fasi senza dilugarsi in discorsi strampalati.

[Pierluigi2002]

Mi incuriosisce il fatto che dei quattro cavi in partenza sotto il GME, due, siano tagliati netti con un tagliacavi, uno come se avesse subito una scarica da corto circuito, mentre il neutro ha ancora la parte pronta da inserire nel morsetto.

[Candy]

Già, è per cosa sappiamo, ho più o meno teorizzato sulla seguente dinamica:
1) l'operatore ha prima di tutto allentato e sfilato il neutro, senza grosse conseguenze, (creando così il neutro virtuale lato utente).
2) ha iniziato ad allentare il morsetto della fase adiacente al neutro, (si osserva la gabbia più aperta, ed i capillari del conduttore più disastrati).
3) A quel punto, forse per la lentezza delle manovre, sul quel morsetto è iniziato uno sviluppo di microscariche che hanno ionizzato e surriscaldato l'aria.
4) l'aria più calda, non potendo salire immediatamente verso l'alto, si è espansa sotto tutto il contatore, distribuendo le parti ionizzate.
5) Mano a mano che la micro nube ionizzata si è allargata, forse, forte di una giornata magari anche uggiosa ed una situazione locale di impolveramento e depositi di sporco, si sono presentate condizioni di scarica anche per le restanti fasi.
6) Le correnti dell'arco che si è ingigantito poco alla volta, (questioni di frazioni di secondo), sono state deboli per essere lette come corto-circuito dalle protezioni, vittima forse anche del fatto che la reale corrente di corto circuito in quel punto sia contenuta entro pochi, o anche meno, kA.
7) Tutto finché l'arco non è degenerato fino ad un corto più forte, tale da far intervenire le protezioni.

E' l'unica dinamica che permette a me di spiegarmi il motivo per cui le altre due fasi non interessate dalle manovre hanno di fatto partecipato all'arco.

[Pepito]

Mi incuriosisce il fatto che dei quattro cavi in partenza sotto il GME, due, siano tagliati netti con un tagliacavi, uno come se avesse subito una scarica da corto circuito, mentre il neutro ha ancora la parte pronta da inserire nel morsetto.

Provo a schematizzare la situazione:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Nel disegno i terminali a pallino vorrebbero rappresentare la morsettiera a valle del GET (il trifase se non ricordo male non è il GEM, bensì il GET). Come ho già detto in un post precedente, a mio parere l'arco è stato innescato dal fatto che il neutro, erroneamente sfilato dall'incauto operatore, vuoi perché il suddetto operatore si è spaventato dallo sfiammare di N che credeva "inerte", è andato a toccare T, e a quel punto l'aria ionizzata all'interno della morsettiera è stata veicolo dell'arco, con un fenomeno degenerativo (più sfiamma, più si ionizza, più sfiamma, ecc...). Nella fattispecie i danni maggiori dovrebbero essere sugli utilizzatori Z1 e Z2.
Nel momento in cui si stacca in ogni caso il filo di neutro rimane appeso ad un "centro stella dell'impianto", che sarà tutto tranne centro, ma che comunque non costituisce un percorso preferenziale per l'arco, visto che il percorso preferenziale è attraverso i morsetti delle tre fasi ancora collegate alla rete elettrica (quindi con un'impedenza molto bassa). A mio parere questo è il motivo per cui il cavo di neutro non è stato danneggiato tanto quanto gli altri.
Spero di non aver preso cantonate, sono un po' stanco...
Ciao

PSQ

P.S.: ho visto adesso che Candy ha dato un'interpretazione molto simile alla mia... per il doppione

[elettro]

>> Solo chi ha operato sa cosa è accaduto...comunque, è un caso interessante...