ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

da **RiccardoDesimini** » 21 dic 2013, 15:59

Ciao a tutti,
ho bisogno di un chiarimento sul significato che viene dato all'espressione circuito resistivo.

Sui testi non viene mai chiarito in modo esauriente. Da quel che ho capito finora, un circuito si dice resistivo se gli elementi che lo compongono sono tutti senza memoria, cioè i valori di tensione e corrente in un istante non dipendono dai valori assunti dalle stesse in altri istanti di tempo.

Esempi: resistore, trasformatore ideale, amplificatore operazionale, generatori dipendenti e indipendenti di tensione e corrente.

Che ve ne pare?

da **g.schgor** » 21 dic 2013, 16:12

Direi semplicemente che un circuito resistivo è
formato da sole resistenze (oltre i generatori),
quindi non contiene condensatori ed induttori.

da **RiccardoDesimini** » 21 dic 2013, 17:47

Beh, ma anche elementi come amplificatori operazionali sono considerati resistivi.

da **PietroBaima** » 21 dic 2013, 18:15

Questo circuito è resistivo o no?

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Contiene elementi con memoria, ma se R_1C_1=R_2C_2

?

Ciao,
Pietro.

da **DirtyDeeds** » 21 dic 2013, 18:33

RiccardoDesimini ha scritto:Beh, ma anche elementi come amplificatori operazionali sono considerati resistivi.

No, decisamente no.

PietroBaima ha scritto:Contiene elementi con memoria, ma se ?

Neanche così potrebbe essere considerato resistivo: quanto vale l'impedenza vista dal generatore nelle condizioni sopra? ;-)

da **gotthard** » 21 dic 2013, 18:45

RiccardoDesimini ha scritto:Beh, ma anche elementi come amplificatori operazionali sono considerati resistivi.

No no.

I circuiti puramente resistivi sono composti solamente da resistori e generatori indipendenti; questa almeno è la definizione datomi dal mio professore e dal libro "Martinelli-Salerno" (se non sbaglio).

Essi sono asintoticamente stabili e passivi.

da **PietroBaima** » 21 dic 2013, 18:46

Giusto,

DirtyDeeds :ok:

, ma ragionavo sulla definizione data da:

RiccardoDesimini ha scritto:cioè i valori di tensione e corrente in un istante non dipendono dai valori assunti dalle stesse in altri istanti di tempo.

da **DirtyDeeds** » 21 dic 2013, 18:52

PietroBaima ha scritto:Giusto, DirtyDeeds , ma ragionavo sulla definizione data da:

RiccardoDesimini ha scritto:cioè i valori di tensione e corrente in un istante non dipendono dai valori assunti dalle stesse in altri istanti di tempo.

Appunto

Se l'impedenza d'ingresso non è resistiva (e lì non lo è: chi la calcola? il risultato è interessante ;-)

) la corrente di ingresso dipende dalla storia dell'ingresso.

da **PietroBaima** » 21 dic 2013, 18:58

Direi che in condizioni di compensazione si ha $Z_{in}=\frac{R_1+R_2}{sR_1C_1+1}=\frac{R_1+R_2}{sR_2C_2+1}$ , se non ho fatto errori.

da **DirtyDeeds** » 21 dic 2013, 19:07

PietroBaima ha scritto:Direi che in condizioni di compensazione si ha $Z_{in}=\frac{R_1+R_2}{sR_1C_1+1}=\frac{R_1+R_2}{sR_2C_2+1}$ , se non ho fatto errori.

Giusto! Può però convenire notare che in condizioni di compensazione

$R_1C_1=R_2C_2=(R_1+R_2)\frac{C_1C_2}{C_1+C_2}$

e quindi, in tali condizioni, l'impedenza di ingresso può essere considerata equivalente a una resistenza (uguale alla serie di R_1