ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

da **MischaViolett** » 7 gen 2014, 17:47

ragazzi voi come risolvereste questo esercizio??

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

$R_{1}=R_{2}= 20\Omega$
$L=10mH$
$C=50\mu F$
$e(t)=10 cos (200t-\pi /4)$
$j(t)=2 cos 200t$

DETERMINARE:
1) L'andamento dell'intensità di corrente $i_{2}(t)$ del resistore $R_{2}$
2) La potenza media $P_{2}$ assorbita dal resistore $R_{2}$

Se utilizzo il principio di sovrapposizione degli effetti è giusto oppure può essere risolto in un altro modo??

da **MischaViolett** » 7 gen 2014, 20:32

ho che la mia Zth è:

$Z_{th}=Z_{C}//Z_{R1}=19,24-3,85i$

per calcolare Eo considero questo circuito:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

ho che $E_{0}=V_{L}-V_{C}$

da **IsidoroKZ** » 9 gen 2014, 12:06

Con la sovrapposizione degli effetti va bene, oppure puoi usare una equazione a un nodo, quello a destra di R2: una volta che hai la tensione su quel nodo puoi trovare la tensione ai capi di R2. In ogni caso puoi togliere subito l'induttanza L: non ti chiedono la corrente di e(t) e neppure quella di L. Ancora potresti trovare l'equivalente Thevenin di j, R1 e C cosi` hai una maglia con due generatori di tensione in serie e due impedenze in serie. In ogni caso fai i conti con i fasori, facendo attenzione alla definizione che avete usato (valore di picco o valore efficace)

E gli schemi disegnali "bene"

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

da **MischaViolett** » 9 gen 2014, 16:55

scusami ma non ho capito perché non devo considerare l'induttanza nel calcolo della tensione a vuoto, mi spieghi il motivo? Grazie! :oops:

Sito web · da **admin** » 9 gen 2014, 17:16

Prova a svolgere questo esercizio

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

da **MischaViolett** » 9 gen 2014, 17:34

in entrambi i casi la tensione è uguale a e(t), siccome sono in parallelo!

Sito web · da **admin** » 9 gen 2014, 17:44

Mmm, è vero che sono in parallelo, ma non è questa la risposta in cui speravo.
L'intenzione era che tu capissi come mai,

IsidoroKZ ha eliminato l'induttanza.
Provo con quest'altro allora

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

da **MischaViolett** » 9 gen 2014, 18:13

sono entrata in confusione!
spero di non sbagliare!

Allora nel primo caso per calcolare la tensione utilizzo la regola del partitore di tensione e quindi faccio $V_{AB}= e \frac{R}{R+R}$

mentre nel secondo caso essendo il generatore di tensione in parallelo con L hanno la stessa tensione e quindi anche qui posso considerare direttamente il generatore nel calcolo della tensione di $V_{AB}$

admin spero che sia la risposta esatta!! :oops:

Sito web · da **admin** » 9 gen 2014, 18:45

Quindi la conclusione che ne trai qual è (sempre ricordandoti della tua domanda ad

IsidoroKZ)?

Prova a precisarla svolgendo questo nuovo esercizio

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

da **MischaViolett** » 9 gen 2014, 18:53

admin la mia risposta é: Siccome il generatore è in parallelo all'induttore L per calcolare la tensione a vuoto Eo=VL-Vc posso andare a considerare direttamente la tensione e(t), essendo già nota, calcolando direttamente Eo=E-Vc. In questo modo mi resta solo da calcolare la tensione Vc.

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Esercizio con impedenze

[1] Esercizio con impedenze

[2] Re: esercizio con impedenze

[3] Re: Esercizio con impedenze

[4] Re: Esercizio con impedenze

[5] Re: Esercizio con impedenze

[6] Re: Esercizio con impedenze

[7] Re: Esercizio con impedenze

[8] Re: Esercizio con impedenze

[9] Re: Esercizio con impedenze

[10] Re: Esercizio con impedenze

Chi c’è in linea

Informazioni

Seguici

Pubblicità

Credits