Circuito relay con timer 1 secondo

[Gabry23]

Scusate l'intromissione, perché comandi il relay direttamente dal 555? Non sarebbe meglio interporre un transistor?

Ciao grazie per esserti unito alla discussione. Puoi spiegarmi perché sarebbe meglio mettere un transistor prima del relè? Mi sono avvicinato da poco al mondo dell'elettronica ed ho ancora poca esperienza

[GiulioB]

Potrebbe anche andare la tua soluzione, ma è troppo dipendente dal tipo di relay.

Se vuoi avere piu' liberta' di scelta sul relay, ti consiglio di usare un transistor in quanto puoi pilotare molta piu' corrente di 200mA (mi pare il massimo per il 555), ma soprattutto il relay puo' avere tensione superiore all'alimentazione del 555 senza problemi.

[Gabry23]

Ti ringrazio. Appena possibile studio meglio la situazione e provo a modificare lo schema. Invece per il primo transistor (quello connesso ad arduino) cosa consigli?

[marco438]

Ma da sto' Arduino, che cosa esce fuori?

[Gabry23]

Dal pin di Arduino uscirà un segnale High (5V) o (0 V) Low.

[GiulioB]

Invece per il primo transistor (quello connesso ad arduino) cosa consigli?

Il segnale di trigger in uscita dall'Arducoso sara' una quadra 0-5-0 V, perché il trigger del 555 deve andare basso.
Ok, io sparerei 4 mA in base e credo siano sufficienti ad aprire il BJT, puoi usare un qualsiasi BJT a bassa potenza (BC547, BC237, 2N3904, ecc...), con questa configurazione:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[PietroBaima]

Pemettetemi un nanosfogo...

Certo che se dobbiamo ricorrere ad un 555 reputandolo più affidabile di Arduino (che si blocca con qualche SUO shield onboard) direi che siamo davvero ben messi.

Fine sfogo.

Pietro.

[Candy]

shield onboardPietro.

Per favore mi aiuti a capirne il significato? Significato che io riesco forse ad intuire ma non conosco e ne sono incerto.
Comunque, questo thread è esempio calzante per dimostrare quanto affermava TardoFreak ed il suo naturale ripudio verso Arduino.

[PietroBaima]

shield onboardPietro.

Per favore mi aiuti a capirne il significato? Significato che io riesco forse ad intuire ma non conosco e ne sono incerto.

Tutti coloro che un po' "ce l'hanno" con Arduino se la prendono perché il progetto ha dei difetti mica male, uno di questi è che spesso non c'è integrazione tra la mainboard e le schede di espansione che vengono vendute come optional (i cosiddetti shield).
Lo shield ethernet, per esempio, non fa in modo robusto la negoziazione di rete e alcune occorrenze non sono gestite. Strano che si pianti, no? ( )

Figurati che hanno anche gli shield CAN, per esempio...

Personalmente non sopporto i progetti pieni di patch messe a supporto di qualcosa che ha dei problemi di fondo.

Comunque, questo thread è esempio calzante per dimostrare quanto affermava TardoFreak ed il suo naturale ripudio verso Arduino.

Concordo!

Ciao,
Pietro.

[GiulioB]

Per quanto vale sono d'accordo, ma onestamente da una scheda concepita e rivolta agli hobbisti non mi aspetto grandi risultati, menchemeno affidabilita'.
Per giocarci un po' va bene, ma pensare ad arduino come ad una scheda professionale (con il suo linguaggio sketch palesemente rivolto ai principianti) è oltre lo scopo che si prefigge arduino stesso.
Prendiamolo per quello che è, non è nato per comandare centraline automotive, ma con 4 led ancora se la cava

D'altronde se l'utente vuole usare l'arduino per generare una banale quadra non possiamo impedirglielo, possiamo solo consigliare strade alternative meno costose e piu' performanti.