Protezione dalle scariche atmosferiche ed autorimessa

[elettro]

Infatti nelle relazioni scrivo sempre che il progettista non può essere ritenuto responsabile di eventuali fulminazioni in quanto si tratta di una valutazione statistica.

Nella valutazione in oggetto, è dato fondamentale la presa in atto dei dati statistici inerenti il numero di cadute annue dei fulmini sul territorio nazionale - e in sintesi nella zona interessata al progetto - il resto è una razionale previsione di tipo scientifico.
E' chiaro che, nessuno può dare certezza assoluta di effettivo manifestarsi della caduta fulmine in quel contesto impiantistico.
Si determina razionalmente se è concreto il rischio - e se la risposta è affermativa si progetta l'impianto destinato al caso.
Giusto per fare due chiacchere per un argomento analogo in termini di previsione: "mi viene in mente caso inerente il Comitato Nazionale Grandi Rischi, chiamato in causa dalla AG per non avere previsto in concreto un evento di natura tellurica in una certa zona."

[giorgiodavid]

Allora, mi sono messo a programmare Zeus con la mia struttura che è un autorimessa interrata di dimensioni generiche 235x35x4 metri nel porto di Taranto.

La prima domanda che mi pongo è, essendo interrata non ha "protuberanze" verso l'esterno, quindi non è per definizione oggetto di fulminazione... che sto a perdere tempo a fa?

Poi, nella lista della destinazione d'uso prevalente, essendo un autorimessa pubblica, non trovo un dettaglio specifico: o metto "altro" oppure "commerciale".

Che ne pensate?

[Mike]

E' la struttura nel suo insieme a essere soggetta, non solo l'autorimessa. Se vuoi considerare solo l'autorimessa questa deve essere compartimentata REI 120 rispetto alla struttura che la contiene.

[giorgiodavid]

Si, ho considerato la struttura nel suo insieme, che in ogni caso è interrata. A parte attendere opinioni sui due quesiti prima esposti, ho in ogni caso avanzato delle ipotesi giuste o sbagliate che siano e terminato il calcolo che risulta: struttura autoprotetta. Ma non so se ho errato dei dati.

In primis, nella sezione "descrizione della linea", ho inserito alcuni dati che potrebbero essere validi, ma che al momento non si conoscono (come la lunghezza della linea in entrata, quindi un valore di default di 400 ohm*m che non conoscendo la linea è impossibile sapere!

In secundis, come componenti di rischio ho valutato solo R1, eliminando le altre... purtroppo non conosco bene queste componenti... accetto suggerimenti.

[giorgiodavid]

E' la struttura nel suo insieme a essere soggetta, non solo l'autorimessa. Se vuoi considerare solo l'autorimessa questa deve essere compartimentata REI 120 rispetto alla struttura che la contiene.

Chiarisco, la struttura è solo l'autorimessa interrata, sopra non c'è nulla: una banchina!

[Mike]

Se la struttura è tutta interrata sotto il piano di campagna la tua verifica è terminata.

[elettro]

Beh..è andata bene...la valutazione si è risolta in modo celere...

[giorgiodavid]

Beh..è andata bene...la valutazione si è risolta in modo celere...

Beh, vorrei però capire come inserire correttamente i dati e non in modo abbastanza casuale o taroccato.

[gioca21]

Se la struttura è tutta interrata sotto il piano di campagna la tua verifica è terminata.

Non ne sarei sicuro, se H=0 l'area di raccolta diventa uguale a LxW, non zero.
E per gli altri parametri, fra struttura interrata e struttura in elevazione cosa cambia?

Tutta statistica... ecco perché lo ritengo inutile...

perché questa repulsione per la "statistica"?
Ti rifiuteresti di verificare il rispetto dei requisiti per la protezione contro i contatti indiretti solo perché si basano sulla distribuzione statistica dei valori delle soglie di sensibilità alla corrente elettrica?

[Mike]

Non ne sarei sicuro, se H=0 l'area di raccolta diventa uguale a LxW, non zero.
E per gli altri parametri, fra struttura interrata e struttura in elevazione cosa cambia?

La struttura è completamente interrata, non è seminterrata o interrata in elevazione, è sotto terra, sopra c'è la terra, il fulmine colpisce la terra non la struttura. Detto questo, certamente i parametri non cambiano, l'unico aspetto potrebbe riguardare le sovratensioni ma non c'è dubbio alcuno che la struttura risulti autoprotetta. Nel caso non lo fosse può sempre realizzare un bel LPS sul terreno