DI.CO. non valida
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
40 messaggi
• Pagina 2 di 4 • 1, 2, 3, 4
0
voti
[13] Re: Dico non valida
Anche io 
MCSA Windows Server 2012 R2
Cisco CCNA R&S - Cisco CCNA Security - Cisco CCNA Cyber Ops
CompTia A+ - CompTia Linux+ - CompTIA Systems Support Specialist CSSS
CompTia Pentest+ LPIC-1 - VCP VMware - Cisco CCNP Enterprise
Cisco CCNA R&S - Cisco CCNA Security - Cisco CCNA Cyber Ops
CompTia A+ - CompTia Linux+ - CompTIA Systems Support Specialist CSSS
CompTia Pentest+ LPIC-1 - VCP VMware - Cisco CCNP Enterprise
0
voti
[14] Re: Dico non valida
Sono andato a parlare con il proprietario di casa, per capire bene la situazione perché vi erano troppi aspetti oscuri, e precedentemente ho postato delle inesattezze.
allora riassumo la situazione e focalizzo meglio il problema
Casa costruita precedentemente al 2008 con i relativi impianti elettrici e dichiarazione di conformità - l'impainto era concepito per 6 kW ed è stato successivamente fatto un aumento di potenza a 10 kW (per cui la DI.CO è a tutti gli effetti regolare).
una parte di casa era dichiarata non abitabile e (abusivamente) è stata ricavata una taverna.
è stata fatta una sanatoria nel 2014 poiché il comune ha fatto un controllo e ha scoperto i locali abusivi.
il comune pretende la dichiarazione di conformità della porzione di impianto.
Il problema che gli impianti esistono già e non si può fare una DI.RI perché la sanatoria è del 2014.
allora riassumo la situazione e focalizzo meglio il problema
Casa costruita precedentemente al 2008 con i relativi impianti elettrici e dichiarazione di conformità - l'impainto era concepito per 6 kW ed è stato successivamente fatto un aumento di potenza a 10 kW (per cui la DI.CO è a tutti gli effetti regolare).
una parte di casa era dichiarata non abitabile e (abusivamente) è stata ricavata una taverna.
è stata fatta una sanatoria nel 2014 poiché il comune ha fatto un controllo e ha scoperto i locali abusivi.
il comune pretende la dichiarazione di conformità della porzione di impianto.
Il problema che gli impianti esistono già e non si può fare una DI.RI perché la sanatoria è del 2014.
0
voti
[15] Re: Dico non valida
Quindi togliamo dalla gogna il povero installatore che colpe non ha
.
Ora la domanda che mi sorge spontanea è...
Chi ha fatto l' impianto in taverna?
L' impianto originale nel resto dell' abitazione è rimasto invariato?
Queste domande servono a capire a questo punto in che condizioni ci troviamo.
Ora la domanda che mi sorge spontanea è...
Chi ha fatto l' impianto in taverna?
L' impianto originale nel resto dell' abitazione è rimasto invariato?
Queste domande servono a capire a questo punto in che condizioni ci troviamo.
MCSA Windows Server 2012 R2
Cisco CCNA R&S - Cisco CCNA Security - Cisco CCNA Cyber Ops
CompTia A+ - CompTia Linux+ - CompTIA Systems Support Specialist CSSS
CompTia Pentest+ LPIC-1 - VCP VMware - Cisco CCNP Enterprise
Cisco CCNA R&S - Cisco CCNA Security - Cisco CCNA Cyber Ops
CompTia A+ - CompTia Linux+ - CompTIA Systems Support Specialist CSSS
CompTia Pentest+ LPIC-1 - VCP VMware - Cisco CCNP Enterprise
0
voti
[16] Re: Dico non valida
l'impianto non è mai stato variato dal momento della sua realizzazione.
l'impianto in taverna (che taverna non era) l'ha fatto l'elettricista che ha rilasciato la dico ai tempi in cui son stati realizzati gli impianti nella casa - ante 2008
l'impianto in taverna (che taverna non era) l'ha fatto l'elettricista che ha rilasciato la dico ai tempi in cui son stati realizzati gli impianti nella casa - ante 2008
0
voti
[17] Re: Dico non valida
Giulio23 ha scritto:è stata fatta una sanatoria nel 2014 poiché il comune ha fatto un controllo e ha scoperto i locali abusivi.
il comune pretende la dichiarazione di conformità della porzione di impianto.
Magic Italy.
Sanatoria per i muri, paghi ed è tutto a posto. (poi magari crollano, ma vabbè)
Per l'impianto invece, il Comune sta ufficialmente chiedendo un FALSO. O comunque qualcosa che NON PUÒ esistere.
A meno che uno non faccia la casa abusiva... però con una DICO regolare... (la vedo assai dura)
in /dev/null no one can hear you scream
0
voti
[18] Re: Dico non valida
Esatto, il comune chiede una sorta di Falso.
è qui il problema.
loro vogliono la dichiarazione degli impianti, che da una parte può essere una richiesta lecita, però gli impianti esistono già e LORO lo sanno.
A questo punto per risolvere la situazione in modo regolare (anche perché mi sembra assurdo che si possano "sanare i muri" e non sistemare la parte impiantistica) come si può procedere?
io ho pensato:
1 verifica e rilievo dell'esistente
2 progetto di adeguamento e ampliamento (della parte da "sanare" od eventualmente anche di altre parti della casa se fosse necessarie)
3 non vedo alternativa allo sfilare i conduttori, rimetterli (eventalmente con le opportune varianti) rieffettuare le giunte e rilasciare la DICO come ampliamento.
VORREI EVITARE IL PUNTO 3.., ma non vedo la soluzione al problema.
---------------------- --------------------------- -------------------------- -----------
ps: metto tra virgolette la parola sanare perché lo ritengo un termine buffo...eheh
è qui il problema.
loro vogliono la dichiarazione degli impianti, che da una parte può essere una richiesta lecita, però gli impianti esistono già e LORO lo sanno.
A questo punto per risolvere la situazione in modo regolare (anche perché mi sembra assurdo che si possano "sanare i muri" e non sistemare la parte impiantistica) come si può procedere?
io ho pensato:
1 verifica e rilievo dell'esistente
2 progetto di adeguamento e ampliamento (della parte da "sanare" od eventualmente anche di altre parti della casa se fosse necessarie)
3 non vedo alternativa allo sfilare i conduttori, rimetterli (eventalmente con le opportune varianti) rieffettuare le giunte e rilasciare la DICO come ampliamento.
VORREI EVITARE IL PUNTO 3.., ma non vedo la soluzione al problema.
---------------------- --------------------------- -------------------------- -----------
ps: metto tra virgolette la parola sanare perché lo ritengo un termine buffo...eheh
0
voti
[19] Re: Dico non valida
MCSA Windows Server 2012 R2
Cisco CCNA R&S - Cisco CCNA Security - Cisco CCNA Cyber Ops
CompTia A+ - CompTia Linux+ - CompTIA Systems Support Specialist CSSS
CompTia Pentest+ LPIC-1 - VCP VMware - Cisco CCNP Enterprise
Cisco CCNA R&S - Cisco CCNA Security - Cisco CCNA Cyber Ops
CompTia A+ - CompTia Linux+ - CompTIA Systems Support Specialist CSSS
CompTia Pentest+ LPIC-1 - VCP VMware - Cisco CCNP Enterprise
0
voti
[20] Re: Dico non valida
la discussione si sta spostando su un problema diverso..
l'impianto ha come DG un 25 A quindi direi che è ininfluente che sia stato fatto un aumento contrattuale fino a 10 kW.
il problema è che procedura seguire per arrivare a presentare in comune la documentazione che attesti la conformità della porzione di impianto (taverna), senza possibilente rifare un impianto che tecnicamente va bene.
l'impianto ha come DG un 25 A quindi direi che è ininfluente che sia stato fatto un aumento contrattuale fino a 10 kW.
il problema è che procedura seguire per arrivare a presentare in comune la documentazione che attesti la conformità della porzione di impianto (taverna), senza possibilente rifare un impianto che tecnicamente va bene.
40 messaggi
• Pagina 2 di 4 • 1, 2, 3, 4
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 79 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)







