Vecchio oscilloscopio Philips PM 3206

[abusivo]

Durante l'estate mi sono divertito a 'riesumare' un vetusto oscilloscopio Philips.
A parte la soddisfazione di rivedere funzionare un 'cavallo di battaglia' fermo da molti lustri, mi chiedevo:
vale la pena ritarare lo strumento visto che sul web si trova il suo service manual?
Sarò in grado di effettuare tale operazione con strumentazione datata anch'essa?
Pensavo di affidarmi ad un laboratorio specializzato in tale operazione ma, visto l'articolo, credo non ne valga la spesa.
Cosa fareste al posto mio?
Non sento la necessità di avere un ulteriore oscilloscopio ma mi dispiacerebbe accantonarlo sopra un armadio a raccattare polvere!

[simo85]

osa fareste al posto mio?

Io scriverei un articolo (nel blog) su questo oscilloscopio.

[abusivo]

Io scriverei ...

Questa è un idea!
Ma non credo che desterebbe molto interesse, si tratta di uno strumento oramai obsoleto.
Per me ha solo un valore affettivo, con questo oscilloscopio ho capito perché mettendo le dita in una presa di corrente, oltre la 'botta', sentivo un 'formicolio'!

[mrc]

Ciao.

abusivo, da quello che dici hai a disposizione un' altro oscilloscopio:

...Non sento la necessità di avere un ulteriore oscilloscopio...

Quindi:

...vale la pena ritarare lo strumento visto che sul web si trova il suo service manual?
Sarò in grado di effettuare tale operazione con strumentazione datata anch'essa?

potresti eseguire una taratura, diciamo "casalinga", usando, ad esempio un segnale "campione" ottenuto da un oscillatore che faccia uso di un quarzo.
Il segnale che ottieni dall' oscillatore lo misuri sia in frequenza che in ampiezza visualizzandolo con l' oscilloscopio, di cui sopra, che usi normalmente; le misure così ottenute le confronti con quelle ottenute con il Philips PM 3206.
Se le misure si discostano da quelle misurate con l' altro oscilloscopio puoi provare di:

...ritarare lo strumento visto che sul web si trova il suo service manual....

[abusivo]

Ciao...potresti eseguire una taratura, diciamo "casalinga"...

Hai colto in pieno il motivo del mio cruccio!
Mi starebbe anche bene una taratura comparativa ma, dal momento che per individuare i vari trimmerini e compensatori, c'è bisogno del suo manuale.
A questo punto tanto vale impostare i suoi parametri originali.
Chissà quale dei due procedimenti è il meno dannoso!?
Sono molto combattuto!

[mrc]

Chissà quale dei due procedimenti è il meno dannoso!?

A mio parere non giudicherei i due procedimenti dal punto di vista dei possibili danni ma dal punto di vista della spesa; anche perché se, come hai detto, il suo service manual è disponibile in internet ti puoi basare su quello.
Come dicevi nel 1° post:

Pensavo di affidarmi ad un laboratorio specializzato in tale operazione ma, visto l'articolo, credo non ne valga la spesa.

Confermo che la spesa da affrontare per far calibrare lo strumento in un laboratorio non è indifferente; poi dipende da te quanto sei disposto a spendere, volendo puoi sempre informarti.

Comunque se l' altro oscilloscopio lo usi normalmente vuole dire che di quello ti fidi quindi, a mio parere, lo puoi usare tranquillamente per una taratura basata sul reciproco confronto; piuttosto che:

...accantonarlo sopra un armadio a raccattare polvere!....

[simo85]

Ma non credo che desterebbe molto interesse, si tratta di uno strumento oramai obsoleto.

Secondo me sbagli ad essere cosi pessimista..

Più di una volta di è parlato di strumenti vintage e pezzi da museo, ed hanno sempre suscitatto interesse.
Non vedo perché l'oscilloscopio in questione dovrebbe essere da meno..

[abusivo]

...Secondo me ...

Sono quasi tentato di seguire il tuo consiglio.
Alla fine, nella peggiore delle ipotesi, non perderei niente!

...Confermo che la spesa da affrontare per far calibrare lo strumento in un laboratorio non è indifferente...

Mi sto informando e poi valuterò.

... il suo service manual è disponibile in internet ti puoi basare su quello...

E' quello che mi fa rabbia!
Il service manual si trova facilmente sul web ed è molto ben fatto.
Scritto in inglese e a prova di 'deficiente'!

[Max2433BO]

(...) Più di una volta di è parlato di strumenti vintage e pezzi da museo, ed hanno sempre suscitatto interesse.
Non vedo perché l'oscilloscopio in questione dovrebbe essere da meno (...)

Concordo pienamente con simo85, personalmente io sono sempre attratto da strumentazione vintage più che dagli ultimi ritrovati tecnologici ultra compatti e che fanno di tutto e di più...

... poi il PM 3206, per me è speciale, perché è stato il primo oscilloscopio su cui ho messo le mani a scuola... (si parla del secolo scorso anni 1984/1987)
Max