Perito industriale

[Danielex]

Qualcuno sa percaso indicarmi quali sono le ultime novità normative per quanto riguarda la libera professione del perito industriale?
Mi sembra che sia uscita una legge, nel 2008 che parla di un termine oltre il quale sarà abolito l'esame di stato, però non la trovo da nessuna parte... forse l'ho sognata.... Qualcuno sa aiutarmi?
Inoltre, mi piacerebbe discutere con voi sul futuro di noi periti industirali, eventuale accorpamento dei collegi con gli ordini degli ingegneri e tutte queste cose di cui si parla ora...
Spero che possiate partecipare numerosi a questa discussione, periti e ingegneri, vorrei sapere cosa ne pensate tutti...
Grazie!!!

[svk86]

No ne so niente riguardante questo argomento però sono convinto che prima o poi andremo in via di estinzione o per lo meno potremo progettare sotto le dipendenze di ingegneri.Io non voglio nemmeno pensarci anzi quando leggo le risposte che da Mike su qualsiasi argomento penso a tanti ingegneri che conosco di persona che Mike tranquillamente se li "metterebbe in tasca".Teniamoci stretto questo diploma che secondo me è il migliore in Italia.Se tolgono pure questo davvero non rimane nulla di buono..

[raifox]

Ti posso dire solo che dal Collegio della mia provincia "avvisano" che il prossimo sarà l'ultimo anno "utile" per i periti industriali per iscriversi quantomeno al registro dei praticanti, al fine di sostenere l'esame di abilitazione dopo il normale periodo di apprendistato.
Dopodichè l'esame sarà precluso a coloro in possesso del solo diploma (ci vorrà la laurea).
Che sia vero oppure no, questo è quello che attualmente "si sa".
Ad ogni modo non mi preoccuperei per i professionisti che già esercitano con il diploma, in quanto è praticamente impossibile che l'attuazione della Legge abbia carattere "retroattivo". In pratica si avrà una situazione che stabilirà che da "una certa data" sarà necessario avere un titolo di studio minimo pari alla laurea (di primo livello) per esercitare la professione.

[Danielex]

Si anche a me sembra che il mio collegio mi abbia comunicato che il 2009 sarà l'ultimo anno utile per l'iscrizione al praticantato, ma mi sembra di averlo letto proprio su una legge... Bo
comunque si sicuramente i professionisti che attualmente esercitano o sono comunque abilitati o saranno accorpati nell'ordine degli ingegneri o saranno inseriti in un albo cui saranno iscritti anche gli ingegneri junior (laurea triennale)...
In base a quello che ho letto il CNPI sta spingendo per cercare di far adottare la seconda soluzione ovvero la creazione di un albo di ingegneri junior in cui saranno automaticamente spostati tutti i periti industiali.
Sono ben accetti opinioni e pareri personali...

[MASSIMO-G]

se qualcuno ha notizie dettagliate in merito a quanto affermato da danielex lo ringrazio fin da ora se vorrà metterle a disposizione di tutti. Di tanto in tanto visito il sito e il forum del cnpi ma non ho colto questa notizia.
Se corrispondesse al vero dovrei decidermi sul da farsi. Al tempo della legge 17/90 ero in procinto di iniziare a lavorare e non avevo i requisiti per potere essere iscritti di ufficio come avveniva fino a quel momento , poi in seguito non ci ho piu pensato. Però se la notizia ha fondamento dovrei sfruttare l'ultima occasione rimasta.

[stefanog]

Ciao
sono in una situazione molto simile a quella di Massimo-G.
Sono un perito elettronico e dopo 24 anni di lavoro in una azienda in cui ho fatto l'elettricista, il cablatore, il quadrista, il progettista di apparati a controllo automatico se volessi mettermi in proprio non riuscirei nemmeno a farmi riconoscere le categorie che vengono concesse a chiunque dopo 3 (?) anni di attività presso una azienda artigiana di elettricisti, solo perché la tipologia della azienda in questione è formalmente commerciale.
Non vorrei fare polemiche, nonostante avrei qualcosa da ridire sui collegi dei periti e degli ingegneri, ma eviterò e tantomeno vorrei buttarla sul politico, ma un "presidente del consiglio" qualche anno fa elogiava "quelle belle scuole tecniche" da cui uscivano "tecnici preparati" mentre contemporaneamente un suo ministro proponeva e faceva approvare una legge che di fatto prevede che per firmare un progetto di apparati elettrici con potenza superiore a 6 kW occorre essere laureati in ingegneria.
La prima cosa che mi viene da pensare è che dalle scuole tecniche oggi non escono tecnici preparati per cui è meglio frequentare un corso accademico di almeno 3 anni. In realtà sono convinto che la questione sia diversa: la situazione è che si cerca di ritardare l'ingresso di diplomati tecnici nel mondo del lavoro con ruoli di responsabilità (firmare un progetto non è una questione da sottovalutare) parcheggiando risorse in università.
Chiedo scusa per avere approfittato di questo spazio per lo sfogo, ma mi sento davvero preso in giro da chi dovrebbe moderinizzare seriamente il nostro paese.
Ciao

[Mike]

Non viene abolito l'esame di stato ma l'accesso sarà subordinato solo al possesso della laurea triennale. L'ho letta anche io stà cosa ma sinceramente non ricordo dove e se si trattava di legge, regolamento, circolare o solo bozza ma era esplicitato che il 2008 (o era il 2009, mah!) era l'ultimo anno per l'iscrizione dei diplomati all'albo dei praticanti, ho provato a cercare in giro ma non ho trovato nulla... Una cosa è certa, al di là di tutto, consiglio vivamente di iscriversi quanto prima (hai capito Massimo se non lo fai ti vengo a prendere a casa )
Il futuro è dettato dall'Europa, di fatto noi periti industriali iscritti all'albo siamo già professionisti di 1° livello, il problema è che ci sono le varie caste ed ognuno vuole tenersi il proprio orticello, gli ingegneri non vogliono che si crei l'albo degli ingegneri tecnici dove far confluire i laureati triennali i periti industriali, i geometri e i periti agrari, e allo stesso modo non vogliono nemmeno fondere la sezione B con la nostra e quella dei geometri e periti agrari. I dottori commercialisti sono stati molto ma molto più furbi e si sono acccorpati con l'albo dei ragionieri, hanno capito che non aveva alcun senso mantenere in piedi due realtà con competenze equivalenti che di fatto si facevano concorrenza tra loro... si sà noi tecnici siamo all'avanguardia su altre cose ma su questi aspetti siamo sempre gli ultimi...

[Fabietto5]

Ragazzi, qua mi sa che in Italia lo fanno apposta a creare confusione!! Non si capisce più niente! Io sono laureato triennale ma comunque mi preparo al peggio! Francamente mi sono rotto anche un po' le scatole di tutti questi "pettegolezzi" che si creano fra periti, ingegneri triennali e quinquennali... è sono solo all'inizio della mia professione. C'è troppa inviadia, snobbismo, classismo... non se ne può più!
Non vi nego che sono molto deluso! Non pensavo che il mondo del lavoro fosse così!

[Danielex]

Bene... vedo che il mio argomento ha suscitato interesse...
La notizia di cui ho parlato, cioè che il 2009 sarà l'ultimo anno per iniziare un praticantato, io sono quasi certo di averla letta su di una legge, mi ricordo che mi era stata spedita dal collegio, poi forse era solo un progetto di legge o roba simile, comunque la parola legge qualcosa centra...
Oggi proverò a sentire il mio collegio per saperne di più, visto che me l'avevano spedita loro qualcosa sapranno dirmi.
Anch'io ho cercato dappertutto, sito del CNPI ecc.. però non ho trovato niente purtroppo.
comunque non possiamo lasciare in sospeso una questione così importante...
Chiunque abbia ancora informazioni o opinioni personali faccia sapere....
Grazie

[Fabietto5]

Ho riflettuto molto su questa cosa di eliminare liscrizione all'albo per i periti e sono arrivato alla conclusione che è assolutamente sbagliato. Vi spiego... al giorno d'oggi vi sono tre figure professionali: ingegnere quinquennale, ingegnere triennale e perito. Ognuo di queste tre figure ha fatto un percorso scolastio e lavorativo diverso. Chi ha studiato più sui lbri e chi più sul cantiere. Non tutti hanno la voglia di studiare sui libri come non tuti gli ingegneri o periti si dedicano alla progettazione e preferiscono il cantire. Allora mi chiedo... se un ragazzo di 19 anni vuole entrare subito nel mondo del lavoro di progetista ed imparare sul campo perché magari apprende le cose meglio dal vivo e non studiando sui libri, perché glielo dobbiamo vietare???? Questa a mio avviso è una manovra per far si che chi vorrebbe fare il perito non lo può più fare e deve andare per forza all'università, contro la sua volontà, spendere soldi e magari una buona percentuale si ritirà non potendo fare ne l'ingegnere e ne il perito. Allora perché lo Stato spinge per forza a questa laurea???? Per alzare ai fini statistici l'indice dei laureati in Italia? E se un ragazzo ha bisogno di lavorare subito come fa?? A me la laurea è costata tantissimo.. in media spendevo da fuori sede circa 800 euro al mese ed ho avuto la possibilità economica grazie a mio padre! Io sono assolutamente contro questa cosa! Conosco tantissimi giovani geometri (non che io sia vecchio) che sui libri si addormentano ma al computer e sul cantiere sono bravissmi, piani di entusiasmo... allora perché per forza buttarli sui libri e nelle università a spendere soldi contro la propria volontà? Così aumenterà il fenomeno delle lauree a pagamento con "scuole"... senza fare nomi... che rilasciano lauree e molto pubblicizzate in tv!!!
Sono sempre più mortificato!
Scusate lo sfogo?
Mi piacerebbe sapere che ne pensate. Sono troppo estremista???