Verifiche studio dentista

[iosolo35]

Ripeto la domanda che motivazione tecnica può esserci per dover installare un tipo a sui punti luce?

[MassimoB]

Premetto che il mio intento non è assolutamente creare polemica, quindi spero che la mia risposta venga giustamente interpretata.
iosolo35 potresti definirmi la regola dell' arte?
Con che criterio definisci di averla seguita?
Io ti dico la mia, poi sono propenso, come è giusto che sia, ai pareri altrui.
Sappiamo tutti che al di fuori della CEI 0-16 e CEI 0-21 le norme non sono obblighi, ma garantiscono la famosa regola dell' arte.
Ora tu mi chiedi se sia giusta o meno la norma.
La mia risposta sincera è non saprei, però in buona fede mi fido del parere di esperti quali i membri dei comitati tecnici che redigono tali norme.
A volte la normativa sembra troppo vincolante ma comunque tutela i professionisti che la seguono garantendo la regola dell' arte.
Poi si potrebbe dibattere all' infinito ma trovo che la scelta se seguirla o no sia prettamente personale.
Poi sta a chi non la segue dimostrare in caso di controversie la ragione.
Quindi...
Si sono d'accordo con Mike ma non pretendo la ragione, pretendo solo il rispetto di chi segue le norme.
Rispetto che non trovo in questa frase " E questa sarebbe regola dall'arte?"
Saluto cordialmente

[iosolo35]

Grazie per la risposta massimo sappi che io sono un professionista che tra le altre cose fa molti corsi di formazione come docente quindi sono sempre lì a leggere le norme se hai letto fin dall'inizio vedrai che il mio intento è solo quello di interpretare in maniera corretta le norme in questo caso ci troviamo in disaccordo con alcuni professionisti invece mi trovo in accordo con TuttoNormel il mio discorso della regola dell'arte è una forzatura non è polemica con mike ci mancherebbe….. Se hai tempo leggi tutto fin dall'inizio con tanta stima e grazie per la pazienza forse è meglio concludere qui questo discorso

[MassimoB]

forse è meglio concludere qui questo discorso

Ho letto molto attentamente quanto scritto fin ora, e trovo che la discussione sia sempre rimasta in termini gradevoli quindi non vedo perché terminarla, anzi, trovo piacevole dibattere su differenze di idee quando sono propense a costruire (come credo in questo caso) e non a distruggere.
Non ho mai messo in dubbio la tua professionalità ci mancherebbe, ho messo solo in discussione le tue idee rispetto alle mie senza presunzione di ragione.
Se ti ho dato sentore diverso mi spiace non era mia intenzione.

[MassimoB]

I locali medici sono una cosa, i bagni e compagnia cantante un' altra.
I locali medici sono descritti in modo chiaro dalla normativa che li ben distingue dagli altri locali anche se appartenenti alla stessa struttura.

[Mike]

Scusa massimo dici che sei d'accordo con mike dicendo che un punto luce posizionato sotto i 2.5m debba essere protetto con un differenziale tipo A ? E questa sarebbe regola dall'arte?

Intanto non si protegge il "punto luce" ma l'eventuale apparecchio di illuminazione in classe 1 collegato a quel punto luce e che è stato installato al di sotto dei 2,5 m e quindi all'interno della zona paziente, ovvero la zona in cui direttamente o per interposizione del personale, può essere toccato dal paziente. Come si proteggono tutte le altre apparecchiature collegate alle prese a spina, così si protegge anche l'eventuale apparecchio di illuminazione, perché, lo ripeto, non siamo in luogo ordinario, ma in un locale medico dove c'è un paziente che non è in buona salute per definizione, ovvero più vulnerabile al rischio elettrico.
Queste sono le prescrizioni che i normatori hanno stilato a seguito di una valutazione dei rischi.
Tu professionista, sei liberissimo di derogare a queste prescrizioni normative che non sono obbligo di legge, ma devi dimostrare a chi te ne chiede conto ora o in futuro, che la tua soluzione alternativa raggiunge il medesimo obbiettivo di sicurezza, non basta dire: secondo me non serve.

[iosolo35]

un grazie a tutti per le varie opinioni ed interpretazioni

[ligabue]

In linea di massima sarei d'accordo con iosolo35, perché reputo abbastanza inutile proteggere alcuni circuiti (vedi circuito luce) con costosi differenziali tipo A (non parliamo del B che è un salasso)...
Però, le tecnologie e l'evoluzione normativa portano a migliorare le condizioni degli impianti e quindi la loro progettazione.
Alla fine, quindi, si deve dare atto a Mike quando dice:

Queste sono le prescrizioni che i normatori hanno stilato a seguito di una valutazione dei rischi...non basta dire: secondo me non serve.

saluti

[rosino]

Scrivo ora dal pronto soccorso pediatrico di Treviso (niente di grave ).
I differenziali delle linee luce, comprese quelle a servizio degli studi medici, sono normalissimi AC

[Mike]

Scrivo ora dal pronto soccorso pediatrico di Treviso (niente di grave ).
I differenziali delle linee luce, comprese quelle a servizio degli studi medici, sono normalissimi AC

Ottimo, si vede che non ci sono apparecchi di illuminazione in classe 1 sotto i 2,5 m.