Metodo Excel di Carlizza

[paolo.carlizza]

sono d'accordo, la trattazione era gustosa.

[paolo.carlizza]

OK, d'accordo.
Non c'era bisogno nel senso, che il risolutore excel era evidente che desse soluzioni approssimate, ma per lo spirito di cultura, si'.

[WALTERmwp]

(...) dovresti sentirti in fondo contento di averlo provocato.

admin mi ha anticipato: paolo.carlizza, hai il merito di aver "pescato" un argomento interessante, aperto la questione e fornito un'occasione ad altri per intervenire; non mi pare poco.
PietroBaima, il tuo è un thread che vale più d'un articolo: davvero complimenti.

Saluti

[dimaios]

oK.
Di queste cose mi rendo conto, ma non c'era bisogno di fare una approfondita e bellissima analisi del problema.

Invece è indispensabile. Chiunque voglia approcciare problemi di questa natura deve necessariamente occuparsi della convergenza, malcondizionamenti e dell'errore nella soluzione finale in base all'applicazione.
Il tuo articolo è interessante e PietroBaima lo ha esteso nei punti critici.
Lo trovo un ottimo approccio.

[EcoTan]

Per lavoro mi è capitato di fare un programma col Visual Basic di Excel per elaborazioni statistiche su richiesta. Provato e riprovato su pochi dati con esito favorevole, poi quando ho avuto i dati reali da elaborare invece si è piantato irrimediabilmente. Soluzione (postuma): pre-compattare i dati con una tabella Pivot.
Col vecchio Quick Basic in ambiente DOS, per esempio, anche le cose più assurde mi hanno sempre funzionato con stupore.

[paolo.carlizza]

non c'era bisogno di fare una approfondita e bellissima analisi del problema.

no infatti... hai ragione... a che serve mai capire se uno strumento è utile o spara numeri a caso?


uh, è crollata una scuola... che peccato... vebbè, passiamo alle notizie del calcio va

un professionista vero, onesto e capace sa quali strumenti usare...
un professionista non lavora casualmente.
se le scuole crollano e' perche' c'e' stata malafede nei progetti.
io penso che si dovrebbe riflettere prima di dare risposte un po' affrettate.
almeno credo.
fate vobis.

[Russell]

non c'era bisogno di fare una approfondita e bellissima analisi del problema.

io penso che si dovrebbe riflettere prima di dare risposte un po' affrettate.

non posso che quotarti

comunque bando alle polemiche:
perché invece non togli il dubbio emerso con il post [3] e ci dici come si comporta l'esempio di Pietro?
Visto che ha perso tempo a fare una approfondita analisi del problema che hai fatto emergere penso che puoi dedicare 1 semplice minuto a questa cosa, fornendo risultati numerici, abbiamo tutti da guadagnarci qualcosa.

[paolo.carlizza]

stanno nell'articolo.
prova a fare una simulazione e vdrai pregi e difetti.

[Russell]

deduco che non hai letto bene il post [1]

e si parlava di evitare appunto risposte affrettate, vabbè...

[paolo.carlizza]

il metodo per verificare te l'ho dato.