Ahimè non ho avuto molto tempo in questo weekend, vi allego un'immagine esplicativa, se riesco in giornata allego altro materiale.
Spero possano essere d'aiuto, viceversa se avete bisogno di misurazioni particolari chiedetemi pure.
EDIT: la resistenza di base è 4.7K non 27K come scritto nell'immagine. Pardon.
Rumore su 5V Arduino
Moderatori:
carloc,
g.schgor,
BrunoValente,
IsidoroKZ
0
voti
Vado momentaneamente OT:
angel99 se vuoi vedere una cosa "senza senso" prova questo circuito
e misura la tensione V.
Fine OT!
e misura la tensione V.
Fine OT!
Per usare proficuamente un simulatore, bisogna sapere molta più elettronica di lui
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
0
voti
[OT]
Un base comune rovescio non l'avevo mai considerato.
Gli EC rovesci sì! E mi hanno fatto patire l'inferno.
Cosa dire, vado in laboratorio.
Immaginavo, ma non volevo crederci.
Direi che sei in debito di una dettagliata spiegazione.
(a 15 V è già finito tutto, ma a 12 V funziona bene. BC238)
[/OT]
Un base comune rovescio non l'avevo mai considerato.
Gli EC rovesci sì! E mi hanno fatto patire l'inferno.
Cosa dire, vado in laboratorio.
Immaginavo, ma non volevo crederci.
Direi che sei in debito di una dettagliata spiegazione.
(a 15 V è già finito tutto, ma a 12 V funziona bene. BC238)
[/OT]
0
voti
Quindi ricapitolando un attimo, in attesa di poter fare altri controlli nel weekend, le misure che ho postato non sono veritiere secondo voi? E' il caso di riverificare i collegamenti e rifarle?
A prescindere da questo, qual è quindi il motivo per cui senza condensatore i led si accendono erroneamente e con il condensatore questo difetto sparisce magicamente?
A prescindere da questo, qual è quindi il motivo per cui senza condensatore i led si accendono erroneamente e con il condensatore questo difetto sparisce magicamente?
-

fgiorgio90
15 6 - Frequentatore

- Messaggi: 118
- Iscritto il: 14 dic 2012, 0:54
1
voti
Il motivo e` che i transistori bipolari sono lenti a spegnersi. Avevi messo una resistenza di base molto grande che scaricava ancora piu` lentamente la base. Con il condensatore in parallelo la svuoti a forza e quello si spegne subito.
Se hai una porta logica a 5V, come nel tuo caso, metti un MOS piccolino logic level, quello si spegne in pochissimo tempo.
Per le altre prove vediamo cosa dice
angel99. Farei un giro di oscilloscopio anche sui piedini dell'alimentazione degli integrati e del transistore, giusto per vedere che non ci sia nulla di staccato.
Se hai una porta logica a 5V, come nel tuo caso, metti un MOS piccolino logic level, quello si spegne in pochissimo tempo.
Per le altre prove vediamo cosa dice
Per usare proficuamente un simulatore, bisogna sapere molta più elettronica di lui
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
1
voti
A distanza di giorni sono ancora del parere che 0.3 - 0.4 V negativi sul collettore del transistor, che restano per 350 us non hanno molto senso.
Non sembra che il collegamento del riferimento dell'oscilloscopio si alzi, perché gli altri segnali non si muovono.
Controllare che non si muovano rispetto al riferimento tutti i piedini che dovrebbero esservi connessi, uno per uno, appoggiando la sonda proprio sul piedino.
Mi pare tu stia usando una di quelle basette con i contatti a molla, vero? E passare a una millefori?
Non sembra che il collegamento del riferimento dell'oscilloscopio si alzi, perché gli altri segnali non si muovono.
Controllare che non si muovano rispetto al riferimento tutti i piedini che dovrebbero esservi connessi, uno per uno, appoggiando la sonda proprio sul piedino.
Mi pare tu stia usando una di quelle basette con i contatti a molla, vero? E passare a una millefori?
1
voti
Ho voluto togliermi uno sfizio, montando il circuito in questione. Non tutto, ovviamente, ma solo la parte relativa al transistor in CE. Come transistor ho utilizzato dei vecchi componenti nel cassetto "semiconduttori utilizzati" che tutti hanno sul tavolo.
Ho trovato dei BC337 Siemens senza altre indicazioni, hanno quindi chissà che caratteristiche, Dei BC337-25 Philips, mai saldati e dei vecchissimi BC338-40 sempre Philips.
Non volevo espormi prima, per paura di prendere il famoso granchio, dato che ricordavo a braccio, ma mi pareva di aver visto usare questi transistor attorno ai 30 MHz. Dover fare tutto sto casino per accendere un LED non mi sembrava possibile, allora ho provato.
Primo circuito, quello dell'OP: BC338-40 PH, 27 k in base 560 in collettore, LED rosso 3 mm, 5 V dappertutto, 160 us ON, 480 us OFF.
Risultato: onde quadre ovunque, nessuna tensione strana, niente da commentare. Alzando la frequenza siamo andati a vedere i fronti: Rt = 2 us, Ft = 500 ns, Ritardo allo spegnimento 6 us. La resistenza di base è evidentemente troppo alta, questo lo si vedeva senza provare e Isidoro l'aveva già ripetuto troppe volte.
Secondo circuito: tolta la 27 k e messo un partitore 4k7 + 10 k. Risultato: si può commutare a 100 kHz senza problemi. Rt = 400 ns, Ft = 80 ns, Ritardo allo spegnimento 2.2 us.
Terzo circuito: Come sopra, ma provato il 337 Siemens: migliorato il fronte di salita che si è ridotto a 200 ns, peggiorato leggermente il ritardo allo spegnimento, salito a 3 us. In pratica nessuna variazione.
Lo speed-up non l'ho provato perché non serve se il circuito è montato correttamente e se l'OP si fida un po' di più e usa i valori che vengono suggeriti.
Diagnosi:
- Circuito con errori e/o problemi di contatto.
- Transistor fake con dentro paglia invece di silicio.
Non vedo altre possibilità.
Ho trovato dei BC337 Siemens senza altre indicazioni, hanno quindi chissà che caratteristiche, Dei BC337-25 Philips, mai saldati e dei vecchissimi BC338-40 sempre Philips.
Non volevo espormi prima, per paura di prendere il famoso granchio, dato che ricordavo a braccio, ma mi pareva di aver visto usare questi transistor attorno ai 30 MHz. Dover fare tutto sto casino per accendere un LED non mi sembrava possibile, allora ho provato.
Primo circuito, quello dell'OP: BC338-40 PH, 27 k in base 560 in collettore, LED rosso 3 mm, 5 V dappertutto, 160 us ON, 480 us OFF.
Risultato: onde quadre ovunque, nessuna tensione strana, niente da commentare. Alzando la frequenza siamo andati a vedere i fronti: Rt = 2 us, Ft = 500 ns, Ritardo allo spegnimento 6 us. La resistenza di base è evidentemente troppo alta, questo lo si vedeva senza provare e Isidoro l'aveva già ripetuto troppe volte.
Secondo circuito: tolta la 27 k e messo un partitore 4k7 + 10 k. Risultato: si può commutare a 100 kHz senza problemi. Rt = 400 ns, Ft = 80 ns, Ritardo allo spegnimento 2.2 us.
Terzo circuito: Come sopra, ma provato il 337 Siemens: migliorato il fronte di salita che si è ridotto a 200 ns, peggiorato leggermente il ritardo allo spegnimento, salito a 3 us. In pratica nessuna variazione.
Lo speed-up non l'ho provato perché non serve se il circuito è montato correttamente e se l'OP si fida un po' di più e usa i valori che vengono suggeriti.
Diagnosi:
- Circuito con errori e/o problemi di contatto.
- Transistor fake con dentro paglia invece di silicio.
Non vedo altre possibilità.
0
voti
angel99 ha scritto:A distanza di giorni sono ancora del parere che 0.3 - 0.4 V negativi sul collettore del transistor, che restano per 350 us non hanno molto senso.
Quelli sono dovuti alla capacita` di accelerazione, alla Cmu e alle capacita` parassite del led spento. Quando l'uscita della porta va da livello alto a livello basso, il transistor viene spento, anche troppo, la base va negativa e la capacita` parassita Cmu riesce a tirare giu` il collettore che a quella tensione, -0.3V e` un nodo ad alta impedenza perche' il led e` ampiamente spento, la tensione non basta per accendere la giunzione BC quando B torna a 0V.
La carica negativa potrebbe anche essere iniettata dalla capacita` del led, quando l'anodo scende a zero. Bisogna vedere chi arriva prima a spegnere.
Per usare proficuamente un simulatore, bisogna sapere molta più elettronica di lui
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
Plug it in - it works better!
Il 555 sta all'elettronica come Arduino all'informatica! (entrambi loro malgrado)
Se volete risposte rispondete a tutte le mie domande
0
voti
Strano: io non sono riuscito a replicare questo comportamento. Pur avendo un LED molto piccolo e quindi poca capacità in collettore.
Mi appare anche strano che la tensione nasca in corrispondenza dell'abilitazione di un'altra colonna della matrice. Il comando avevamo visto che era push-pull anche se sbilanciato e quindi non mi torna.
Domani farò altre prove.
Mi appare anche strano che la tensione nasca in corrispondenza dell'abilitazione di un'altra colonna della matrice. Il comando avevamo visto che era push-pull anche se sbilanciato e quindi non mi torna.
Domani farò altre prove.
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 77 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)



