PNP O NPN...quale utilizzare per questo schema?

[carlomusumeci]

salve,non vi descrivo intero circuito perche molto complesso,secondo voi i transistor disposti in questo modo possono funzionare? o messo tutti NPN ( collettore al Positivo) ma non sono molto convinto...
Il funzionamento è il seguente...il transistore TR5 funge da interruttore per il generale Negativo...quindi se questo non si trova in saturazione,attivando uno dei TR1 TR2 TR3 TR4 non si accende nessun led...

mentre se TR5 è in saturazione in base al transistor (TR1 TR2 TR3 TR4) attivo,si accende il corrispettivo led...
che transistor mi consigliate? e cosa modifichereste...

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[IsidoroKZ]

Cosi` funziona. Ma puoi evitare il transistore di sotto via software: se devi spegnere fai che mettere a zero tutte le signole uscite.

Inoltre se metti i due led in serie con una resistenza, probabilmente il microcontrollore ce la fa ad accenderli direttamente, dovrebbe erogare abbastanza corrente. In questo modo eviti tutti i transistori.

[carlomusumeci]

Ciao,Grazie Isidoro,si se il circuito si chiudeva li ok...ma finito completo si presenta cosi...è non saprei che transistor scegliere...(per la questione assorbimento)

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

PS:è una centralina per led matrix,utilizzato per lampade alogene...
che modello di transistor mi consigli?

[IsidoroKZ]

Qualunque transistor piccolino npn va bene, BC337, 2N2222... Quanta corrente fai passare nei led? Una ventina di milliampere? Fanno 100mA in tutto, non ci sono problemi.

[carlomusumeci]

E se non erro fino a 800 mA il 337 se li pilota tranquillamente...quindi lascio tutto come si trova con i 337...giusto?

[IsidoroKZ]

Tranquillamente 800mA il 337 forse no, ma 100mA senza problemi, neanche di dissipazione.

[Candy]

Ma non sarebbe il caso di usare e polarizzare i transistor in emettitore comune?

[lelerelele]

Son dello stesso parere di Candy, chiedevi quale usare,

tieni presente che se usi un transistor a collettore comune, quelli che hai postati nel post1, non hai inversione tra il segnale di controllo ed il segnale di uscita, ma non avrai mai la saturazione, per averla dovresti mandare la base oltre la tensione di alimentazione; avendo quindi sia il problema del riscaldamento del transistor sia una tensione non perfettamente stabile sul carico (in questo caso non ha molta importanza questo).

Quindi usare per il possibile transistor ad emettitore comune, ovvio però che i segnali di ingresso li troverai invertiti e dovrai usare una rete di polarizzazione per le basi......

altrimenti usare mosfet con ingresso 5V, elimini anche le reti di polarizzazione e scaldano zero.

saluti.

[IsidoroKZ]

Secondo me funziona anche in quel modo: la caduta di tensione e` minore di 1V, e anche se non e` precisa va bene lo stesso, la corrente assorbita dalla base e` minore di 1mA perche' si usa tutto il guadagno in linearita` del transistore, e anche 1V di caduta per 100mA fanno 100mW, la resistenza termica e` dalle parti di 200K/W che fa un riscaldamento di 20K, non ci vedo nulla di male.

Questo e` uno dei pochi casi in cui un interruttore "ideale" non serve, dato che poi c'e` un generatore di corrente, dato dalla resistenza.

[carlomusumeci]

Vabene,vi ringrazio.diciamo che cosi come lo fatto va comunque bene,,,