Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Statistica (non più divina)

Analisi, geometria, algebra, topologia...

Moderatori: Foto UtentePietroBaima, Foto UtenteIanero

0
voti

[11] Re: Statistica divina

Messaggioda Foto Utenteangel99 » 15 apr 2015, 17:08

Quindi per te, se da un sacchetto estrai mille volte una pallina e tutte le volte il numero estratto è inferiore a 50, per te c'è la stessa probabilità ci siano 50 o 100 palline all'interno? E in mille estrazioni non ti è mai uscita una pallina nell'intervallo 51 - 100? Opinioni. Tu la pensi come loro, io no.
Avatar utente
Foto Utenteangel99
3.516 1 5 11
Master
Master
 
Messaggi: 1148
Iscritto il: 23 gen 2015, 19:39

0
voti

[12] Re: Statistica divina

Messaggioda Foto Utenteattilio » 15 apr 2015, 17:18

angel99 ha scritto:Quindi per te, se da un sacchetto estrai mille volte una pallina e tutte le volte il numero estratto è inferiore a 50, per te c'è la stessa probabilità ci siano 50 o 100 palline all'interno? E in mille estrazioni non ti è mai uscita una pallina nell'intervallo 51 - 100? Opinioni. Tu la pensi come loro, io no.

conosci il problema di Monty Hall? mi sembra un caso molto simile al tuo in cui in tanti attribuiscono inizialmente una probabilità finale del 50%

comunque la probabilità l'ho studiata solo alle superiori, mi affascina però come essa si presti ad essere controbattuta dalle nostre teorie personali (ed anche ragionate!) :mrgreen:

appena ho un attimo, divido la discussione
Ognuno sta solo sul cuor della terra
trafitto da un raggio di sole:
ed è subito sera


Salvatore Quasimodo
Avatar utente
Foto Utenteattilio
61,5k 8 12 13
free expert
 
Messaggi: 9179
Iscritto il: 21 gen 2007, 14:34

0
voti

[13] Re: Statistica divina

Messaggioda Foto Utentevalterhome » 15 apr 2015, 17:25

angel99 ha scritto:Quindi per te, se da un sacchetto estrai mille volte una pallina e tutte le volte il numero estratto è inferiore a 50, per te c'è la stessa probabilità ci siano 50 o 100 palline all'interno?

Di istinto ti si darebbe ragione ma è risaputo come ogni estrazione con reimissione è un'estrazione a sè e non ha ricordo delle precedenti. Puoi estrarre anche 10mila volte palline con numeri nel range 1-50 ma non avrai mai la certezza che non sia presente la 51. Resta il fatto che qui si discute di probabilità e dunque il dibattito resta aperto...
Avatar utente
Foto Utentevalterhome
178 1 7
Frequentatore
Frequentatore
 
Messaggi: 181
Iscritto il: 13 mar 2015, 9:33

0
voti

[14] Re: Statistica divina

Messaggioda Foto Utenteangel99 » 15 apr 2015, 17:25

In [8] ho fatto i calcoli per un caso ristretto di cardinalità 6. Si vede che converge al numero effettivo di palline nel sacchetto. Quindi non è indifferente e non è 50 %.

Appena posso mi guardo il tuo riferimento.
Avatar utente
Foto Utenteangel99
3.516 1 5 11
Master
Master
 
Messaggi: 1148
Iscritto il: 23 gen 2015, 19:39

0
voti

[15] Re: Statistica divina

Messaggioda Foto Utenteangel99 » 15 apr 2015, 17:26

valterhome ha scritto:non avrai mai la certezza

Mai parlato di certezza. Si discute di funzioni di probabilità.
Avatar utente
Foto Utenteangel99
3.516 1 5 11
Master
Master
 
Messaggi: 1148
Iscritto il: 23 gen 2015, 19:39

0
voti

[16] Re: Statistica (non più divina)

Messaggioda Foto Utentevalterhome » 15 apr 2015, 18:03

In una serie di prove ripetute un gran numero di volte nelle stesse condizioni, ciascuno degli eventi possibili si manifesta con una frequenza relativa che è presso a poco uguale alla sua probabilità. L'approssimazione cresce ordinariamente con il numero delle prove. (Zanichelli)

la frequenza relativa è data dai casi favorevoli sul numero delle prove, nel tuo caso zero su 1000.
Se ne dovrebbe dedurre che più aumenta il numero delle estrazioni di sfere comprese tra 1 e 50 più aumenta la possibilità che nell'urna non siano presenti palline con numeri compresi in altro range.
Avatar utente
Foto Utentevalterhome
178 1 7
Frequentatore
Frequentatore
 
Messaggi: 181
Iscritto il: 13 mar 2015, 9:33

0
voti

[17] Re: Statistica (non più divina)

Messaggioda Foto Utenteangel99 » 15 apr 2015, 18:30

Che è esattamente quello che dico io, in contrasto a ciò che dicono (dicevano) i miei colleghi.

E' facile calcolare che mille estrazioni da un sacchetto con cento palline numerate danno la certezza, a meno dello 0.004% di pigliare almeno una volta la pallina numero 100, e quindi indovinare la cardinalità dell'insieme.

Ma il problema non è questo. La domanda è: come si calcola la probabilità di una certa cardinalità ipotizzata conoscendo solo la successione dei numeri estratti?

Di sicuro sappiamo che non può essere inferiore al numero più alto della successione, ma qual è la funzione di probabilità per i gli altri n?
Avatar utente
Foto Utenteangel99
3.516 1 5 11
Master
Master
 
Messaggi: 1148
Iscritto il: 23 gen 2015, 19:39

0
voti

[18] Re: Statistica divina

Messaggioda Foto Utentefairyvilje » 15 apr 2015, 18:32

angel99 ha scritto:Quindi per te, se da un sacchetto estrai mille volte una pallina e tutte le volte il numero estratto è inferiore a 50, per te c'è la stessa probabilità ci siano 50 o 100 palline all'interno? E in mille estrazioni non ti è mai uscita una pallina nell'intervallo 51 - 100? Opinioni. Tu la pensi come loro, io no.


Il problema da te descritto lo vedo come il seguente. Devo considerare la probabilità che n prove indipendeti abbiano come esiti solo oggetti appartenenti ad un certo sottinsieme dello spazio campionario. Senza perdita di generalità, supponendo uno spazio discreto, considero N il numero di esiti distinti, e la sua partizione in sottoinsiemi disgiunti N_1 e N_2. La domanda è: quale è la probabilità di avere una n-collezione di I_{N_1} su tutte le possibilità delle n-collezioni di I_N

Allora le prime sono \binom{\left | N_1 \right | -1 + n}{n} su tutte le \binom{\left | N \right | -1 + n}{n} possibilità. Manipolando un po' il tutto si semplifica qualche fattoriale.
"640K ought to be enough for anybody" Bill Gates (?) 1981
Qualcosa non ha funzionato...

Lo sapete che l'arroganza in informatica si misura in nanodijkstra? :D
Avatar utente
Foto Utentefairyvilje
15,0k 4 9 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 3047
Iscritto il: 24 gen 2012, 19:23

0
voti

[19] Re: Statistica (non più divina)

Messaggioda Foto Utentefairyvilje » 15 apr 2015, 18:36

angel99 ha scritto:Ma il problema non è questo. La domanda è: come si calcola la probabilità di una certa cardinalità ipotizzata conoscendo solo la successione dei numeri estratti?


DIrei come nel mio post precedente tenendo fisso |N_1| e aumentando |N| fino all'infinito si valuta cardinalità per cardinalità la probabilità. Poi se le cardinalità entro un certo limite superiore sono estratte in modo equiprobabile si può impostare una sommatoria col limite e vedere che succede.
"640K ought to be enough for anybody" Bill Gates (?) 1981
Qualcosa non ha funzionato...

Lo sapete che l'arroganza in informatica si misura in nanodijkstra? :D
Avatar utente
Foto Utentefairyvilje
15,0k 4 9 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 3047
Iscritto il: 24 gen 2012, 19:23

0
voti

[20] Re: Statistica (non più divina)

Messaggioda Foto Utenteangel99 » 15 apr 2015, 18:41

Perdonami fairyvilje, ma sono ancora fermo al [18]. Cosa intendi per esiti distinti? Intendi differenti tra loro?
Avatar utente
Foto Utenteangel99
3.516 1 5 11
Master
Master
 
Messaggi: 1148
Iscritto il: 23 gen 2015, 19:39

PrecedenteProssimo

Torna a Matematica generale

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti