Amplificatore valvolare

[ibra]

Okkey ragazzi mi avete fatto capire che tutte le nozioni che avevo in testa sono completamente sbagliate.
A questo punto la mia domanda è questa: che amplificatore potrei acquistare fer far urlare di nuovo le mie vecchie casse Pioneer anni 80?
Tra breve metterò qualche foto per farvi vedere di che casse sto parlando.

[ibra]

La cassa è questa.

cassa.jpg (122.68 KiB) Osservato 2327 volte

Il diametro del woofer è di 18mm.
La sua potenza dichiarata non la so , dovrei smontarlo

[ibra]

L'ho aperto e le scritte stampigliate sono solo queste:
20-755A
38611.

[FedericoSibona]

Mi pare impossibile che sul retro della cassa la Pioneer non abbia applicato una targa con le caratteristiche.

[ibra]

Purtroppo sul retro non c'è rimasto nulla

[ibra]

http://www.ebay.it/itm/pioneer-cs-585-c ... 19e77c5f62

Sembrano uguali alle mie

[claudiocedrone]

Se le dimensioni corrispondono direi che sono proprio loro... e l'accoppiata ottimale sarebbe di trovare lo stesso ampli Pioneer per il quale furono concepite e commercializzate ai loro tempi; non saprei consigliarti in proposito non essendo mai stato un patito dello Hi-FI... vedo con piacere che gli interventi precedenti ti hanno fatto ravvedere riguardo agli "imbrogli" del marketing riguardo la riproduzione musicale ... e giusto per calcare la mano sappi che Il concetto stesso di "alta fedeltà" non è (fu) che una operazione di marketing e che la stereofonia e i suoi derivati (quadrifonia, effetto surround, sistemi 5.1 etc.) sono un artificio concepito allo scopo di ottenere maggior "realismo" nella sonorizzazione cinematografica.

[IsidoroKZ]

li cerco! grazie
ma se li trovi e puoi pubblicare qualche link ti faccio fare un giro sulla moto (sono Fonzie)

In link del JAES non si trova nulla. Sono andato in biblioteca a spulciare le annate 71, 72 e 73 e si trovano le comunicazioni in proposito, con persone tipo Ashely Kirr e qualcun altro che scriveva.

Dal punto di vista tecnico non c'e` molto, direi che il mio articolo sia piu` completo! Ma ci sono altre interessanti informazioni e metainformazioni.

Verso la fine degli anni 60 proliferavano le definizioni piu` fantasiosi della potenza, ogni costruttore si inventava qualche cosa che fosse commercialmente utile.

La FTC (Federal Trade Commission) decise di mettere ordine nella faccenda dando le norme di misura. Sfortunatamente la FTC non chiese un parere al NIST (all'epoca si chiamava diversamente, non ricordo adesso come), e ando` ad orecchio dicendo: se misuro la tensione rms ho la potenza rms, e cosi` la chiamo` nei suoi documenti ufficiali. E il casino comincio` di li`

Ci fu qualche protesta inizialmente, da parte dei tecnici, ma in primo luogo tutti erano contenti che ci fosse questa norma e i watt rms venivano interpretati come "watt onesti".

Solo alcuni anni dopo, in seguito alle pressioni di chi sapeva qualcosa di elettronica, la FTC ha tirato via l'espressione watt rms, ma il datto era fatto

Ieri ho anche sfogliato tante annate di Nuova Elettronica, dove c'erano le formule, piu` volte ripetute, per passare dai watt rms ai watt di picco a quelli musicali... Sempre detto che NE dal punto di vista tecnico non era un granche'.

Questa era l'informazione sulla potenza efficace che si ricava dal JAES. La metainformazione che invece si ha sfogliando e leggiucchiando qua e la` quel giornale e` che l'audio engineering sia ancora in parte un'arte, e che sia fatta da artisti, che non sono particolarmente attenti alla parte tecnico scientifica. Ogni tanto si vedono queste persone avventurarsi negli aspetti piu` scientifici e tirare fuori delle cose o sbagliate o ingenue... Non e` il loro lavoro.

Se proprio ti interessano fra poco posso fare un giro in biblioteca e fare una scansione o una foto, tanto sono una o due pagine soltanto.

[ibra]

Ho riletto nuovamente l'articolo di isidoro sui watt per l'audio. A questo punto mi crolla tutto.
Per esempio, quell'autoradio che volevo alimentare con un ATX del mio vecchio PC, mi ricordo che la davano per 100W su quattro canali, cioè presumo 25 cadauno. Ma facendo due conti risulterebbero di picco quindi in realtà sono molti di meno, circa la metà o poco più. E' giusto il mio ragionamento?
Se è così, o anche no, se le mie casse che ho fotografato vengono date per 60W e sono da 6,3 ohm... come viene descritto da quel rivenditore, come faccio a capire che potenza massima possono sopportare senza sfondarle?

[claudiocedrone]

Io a naso direi che se cerchi un amplificatore che dichiara una potenza... RMS (è un errore consolidato e gli ampli audio li classificano così) di una cinquantina di watt per canale su 8 ohm (i 6,3 ohm mi "suonano strano", non vorrei che il venditore ne abbia misurato la resistenza col multimetro) puoi stare tranquillo e sfruttarle bene (ovviamente attendi altri pareri da utenti esperti di hifi).