Protezione presa CEE 32 A
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
17 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
0
voti
Un ingegnere sostiene che è possibile proteggere una presa CEE 3P+T+N 32A interbloccata con fusibili con un interruttore da 16 A. Ma non è necessario proteggere almeno il valore nominale? Egli sostiene che finché proteggo il cavo non ci sono problemi... a me sembra una fesseria. Nel senso che se un utente vede una presa da 32 A, può allacciare un utilizzatore da 32 A con tutti i rischi che ne derivano se il tutto è invece dimensionato per 16. Alla mia domanda, ma perché non mettere una presa da 16 A? La sua risposta è stata: "Siccome dovranno allacciare una lavasciuga che consuma intorno ai 15 A, metto una presa più grande per evitare che i surriscaldamenti danneggino la presa". Secondo me è una bestialità. Se una presa è stata dimensionata per 16 A, sarà stata dimensionata per tutte le problematiche che il passaggio di corrente da 16 A, o no?
0
voti
Mi sa che l'ingegnere non ha torto.
Se una presa da 32 A è protetta con un interruttore da 16 A non vedo i pericoli.
Non sta scritto da nessuna parte che una presa da 32 A deve essere prelevabile tutta la corrente di 32 A (che per altro dipende anche da altri fattori, come il fattore di contemporaneità).
Si può discutere sull'opportunità di utilizzare una presa da 16 A o da 32 A..... ma questo è un altro discorso.
Se una presa da 32 A è protetta con un interruttore da 16 A non vedo i pericoli.
Non sta scritto da nessuna parte che una presa da 32 A deve essere prelevabile tutta la corrente di 32 A (che per altro dipende anche da altri fattori, come il fattore di contemporaneità).
Si può discutere sull'opportunità di utilizzare una presa da 16 A o da 32 A..... ma questo è un altro discorso.
0
voti
Normativamente non ci vedo nessun problema c'è solo un costo in più non necessario perché una presa da 16A deve poter portare tutta la sua corrente nominale infatti è provata con correnti superiori alla nominale.
0
voti
Concordo pienamente con 6367 e Crit, non c'è alcun problema o pericolo, è una precisa scelta progettuale opportunamente motivata.
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17005
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
0
voti
Concordo con crit, 6367 e Mike.
Demerzel, tu confondi, mi pare, protezione con pieno sfruttamento del componente. Un componente è protetto quando si impedisce alla corrente di superare il suo valore nominale. Se usi un interruttore da 16 A e la presa ne può portare 32, la presa è sicuramente protetta. L'interruttore da 16 impedisce che dalla presa sia prelevata una corrente superiore a 16: ma questo non è un problema per una presa che ne può portare 32, non ti pare?
Qualche volta gli ingegneri hanno ragione
Demerzel, tu confondi, mi pare, protezione con pieno sfruttamento del componente. Un componente è protetto quando si impedisce alla corrente di superare il suo valore nominale. Se usi un interruttore da 16 A e la presa ne può portare 32, la presa è sicuramente protetta. L'interruttore da 16 impedisce che dalla presa sia prelevata una corrente superiore a 16: ma questo non è un problema per una presa che ne può portare 32, non ti pare?
Qualche volta gli ingegneri hanno ragione
0
voti
...le altre avete torto voiQualche volta gli ingegneri hanno ragione
-

federico79
0 3 - New entry

- Messaggi: 77
- Iscritto il: 9 mar 2007, 15:52
- Località: pisa
0
voti
demerzel ha scritto: ..La sua risposta è stata: "Siccome dovranno allacciare una lavasciuga che consuma intorno ai 15 A, metto una presa più grande per evitare che i surriscaldamenti danneggino la presa".
D'accordo sul voler utilizzare una presa Sovradimensionata,e opportunamente protetta; quando sarebbe sato comodo/economico installare una presa da 16 A, ma non mi sembra una risposta Ingegneristica quella suddetta, perché se dovessero esserci surriscaldamenti (sovraccorrenti) dovrà esserci qualche problema sul carico, che certamente non si risolve con la presa da 32A (protetta da 16A) che non scalda; mi porrei il problema di questi riscaldamenti!!
forse demerzel non ha tutti i torti.
mir
0
voti
Personalmente interpreto la scelta progettuale, come una prevenzione al danneggiamento di un componente soggetto ad un usura precoce per l'elevato stress da funzionamento al quale sarà sottoposto.
Puoi vederlo come scegliere di portare un carico da 33 quintali con un camion che ha una portata massima di 60 q.li invece che con un furgone che ha una portata di 35 q.li.
Ovviamente il camion costa più del furgone ma, sicuramente farà molti più km......
Puoi vederlo come scegliere di portare un carico da 33 quintali con un camion che ha una portata massima di 60 q.li invece che con un furgone che ha una portata di 35 q.li.
Ovviamente il camion costa più del furgone ma, sicuramente farà molti più km......
17 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 166 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)







