DPR462 in luogo ATEX

[lillo]

quindi tu sei un verificatore per impianti ATEX?

per ora faccio affiancamento, a breve dovrei tenere il corso.

Cosa intendi per area IV intendi le prove di isolamento su i circuiti a sicurezza intrinseca detti da Mike

con area IV intendevo gli impianti in ambiente ATEX; l'area I sono gli impianti scariche atmosferiche, area II in BT e area III in MT o AT.
---------------------------------------------------------
Serafino non posso contraddire quello che dici, ma in tutto questo io ci vedo un errore di fondo (ovviamente non tuo, ma del legislatore).
so perfettamente che il verificatore deve essere super-partes....non deve avere relazioni di tipo lavorativo con progettisti e/o imprese installatrici... e altri bla bla bla di vario tipo.
il che si traduce in quello che tu hai scritto: cosa è VIETATO a un verificare dpr 462, e non solo per area 4, ma si estende per tutte le aree interessate dal dpr.
provo a porre il primo esempio che mi viene in mente:
io provo un differenziale di un circuito luci, magari siamo in un ospedale, e mi accorgo che appena interviene l'interruttore, l'impianto di illuminazione di emergenza, non si accende (esperienza di vita vissuta).... che faccio?
me lo tengo per me perché secondo la legge/norma/decreto l'impianto di illuminazione di emergenza NON fa parte dell'impianto di messa a terra e quindi esula dalle mie competenze?

[Duracell]

provo a porre il primo esempio che mi viene in mente:
io provo un differenziale di un circuito luci, magari siamo in un ospedale, e mi accorgo che appena interviene l'interruttore, l'impianto di illuminazione di emergenza, non si accende (esperienza di vita vissuta).... che faccio?
me lo tengo per me perché secondo la legge/norma/decreto l'impianto di illuminazione di emergenza NON fa parte dell'impianto di messa a terra e quindi esula dalle mie competenze?

Grazie x la risposta sulle zone ATEX ora con i vs gentili interventi mi è più chiaro il tutto.

X quanto riguarda la tua domanda sul differenziale o comunque in generale sulle anomalie che uno riscontra ma che non riguardano la parte legata strettamente alla verifica di terra di cui al dpr462, per me devono essere segnalate al committente seppur le stesse non inficiano l'esito della verifica, se no il cliente resterà sempre con la certezza di avere un impianto in ordine.....

[Mike]

me lo tengo per me perché secondo la legge/norma/decreto l'impianto di illuminazione di emergenza NON fa parte dell'impianto di messa a terra e quindi esula dalle mie competenze?

Lo scrivi su foglio di carta da formaggio e lo consegni al cliente.

[Serafino]

Ne ho parlato in un diverso post.
Formalmente devi segnalarlo come segue:

durante la prova del tal dei tali differenziali ho verificato che l'illuminazione di emergenza non si è accesa come invece, dall'esame documentale che ho svolto avrebbe dovuto accadere. Pur sottolineando che l'attività di verifica dell'impianto di illuminazione di sicurezza/emergenza non rientra nel mio incarico di verifica del ecc ecc, deontologicamente vi segnalo quanto sopra.
Tanto vi è dovuto baci ed abbracci.

Invece quello che non va bene è scrivere

ciao Mario,
ho finito di fare le verifiche del tuo capannone. per avere il certificato devi:

1- sostituire l'interruttore n. 25
2- ricollegare le terre delle canale
3- ricollegare il picchetto 4
4- sostituire la mostrina del tratto AB del canale sopra il laminatoio per la continuità elettrica

Appena hai fatto tutto fammi sapere che ti mando il certificato
Firmato il tuo verificatore di fiducia

(ovviamente ho estremizzato, ma il mio estremo è un caso reale di stupidità congenita ed egocentrismo nel firmare ed aggiungo timbrare ogni cosa)

[lillo]

durante la prova del tal dei tali differenziali ho verificato che l'illuminazione di emergenza non si è accesa come invece, dall'esame documentale che ho svolto avrebbe dovuto accadere. Pur sottolineando che l'attività di verifica dell'impianto di illuminazione di sicurezza/emergenza non rientra nel mio incarico di verifica del ecc ecc, deontologicamente vi segnalo quanto sopra.
Tanto vi è dovuto baci ed abbracci.

ho interpreto male allora il tuo:

VIETATO
[..]
prescrivere azioni migliorative

avevo inteso che io non potessi effettuare alcuna segnalazione in merito all'inadeguatezza rilevata.

[Serafino]

NON PUOI infatti
quello che io ho scritto è il limite massimo in quanto non si può configurare né come consulenza tecnica né come progettazione..
Se rilevi qualcosa dell'impianto che ritieni inadeguato stai esprimendo un parere (parere di inadeguatezza) ed il parere lo può esprimere il consulente tecnico del conduttore dell'impianto, non un verificatore.
Se ritieni "inadeguato" un impianto elettrico intendi dire che non ha superato gli esami e quindi è un impianto potenzialmente pericoloso che tu ometti di denunciare oppure un impianto fatto male sul quale esprimi una opinione tecnica da una posizione dominante, alias prescrivi modifiche che ancora una volta non puoi fare...

troppo sottile il ghiaccio...

[lillo]

è evidente che è più facile risolvere differenziali del second'ordine che far scattare un differenziale in un ospedale.

NON PUOI infatti
quello che io ho scritto è il limite massimo in quanto non si può configurare né come consulenza tecnica né come progettazione..

un attimo, qui nessuno vuole fare consulenza o riprogettare un illuminazione di emergenza.
io chiedevo se potessi semplicemente segnalare qualcosa che ho notato, ma che esula dall'impianto di terra.
con la risposta in [14] avevo inteso di si.
con la risposta in [16] mi sembra che sia la parola inadeguatezza a dare problemi.

comunque mi è abbastanza chiaro il concetto.
personalmente mi continuerò a preoccupare della sicurezza delle persone, piuttosto che provare a restare in equilibrio sul ghiaccio sottile.

[Mike]

unque mi è abbastanza chiaro il concetto.
personalmente mi continuerò a preoccupare della sicurezza delle persone, piuttosto che provare a restare in equilibrio sul ghiaccio sottile.

Il concetto è quello. Segnalare situazioni riscontrate di cui hai la certezza della difformità, senza entrare nel merito di come, chi e perché, lo ritengo un servizio doveroso.

[Serafino]

Io fui verificatore e quindi ritengo che questi agiscano per il bene delle persone sempre, solo che in alcuni casi lo fanno nel modo sbagliato.
Il verificatore è un lavoro difficile! Devi sapere almeno quanto un progettista di normativa impiantistica, saper eseguire delle misure tecniche (che non è mestiere da ridere o per il quale basta uno strumento), possedere personalità per andare a casa di uno e fargli le pulci ed estremamente preciso nello stendere le tue osservazioni.
Essendo un portatore di scure e non di bisturi, mi sono repentinamente accorto che piacevo ad 1 si e 9 no come verificatore e quindi, onde non creare imbarazzi, ho cambiato mestiere.