Referendum 17 aprile 2016

[Fabio992]

il futuro è nelle sinergia della produzione energetica di quelle che con un termine odioso definiscono "rinnovabili" e la fusione nucleare

su questo non c'è (quasi) dubbio, ma come ho scritto sopra quello è il futuro del futuro... dobbiamo risolvere problemi molto più prossimi

l'esempio virtuoso non è la francia, è la spagna

In che senso? la Francia fa molte scelte discutibili in ambito energetico e lì non ci piove. Che poi la Spagna abbia culo e abbia un sacco di eolico buon per loro, ma noi purtroppo di eolico potremmo sempre permettercene molto poco.

purtroppo devo condividere
temo che tu abbia ragione
l'importante è che non passi

purtroppo ho brutte sensazioni... ultimamente vedo che la notizia del referendum (accompagnata da considerazioni stupide) si sta diffondendo molto

[Fabio992]

quelli che ai tempi si devano da fare per eliminare gli autobus elettrici a milano

Non sapevo che esistesse anche un movimento #NOAUTOBUSELETTRICI ahahah.

Come ho scritto qualche post più indietro, è tutta gente malata di protagonismo

[Mike]

La stupidaggine più grande è stata proprio quella di chiudere e smantellare le centrali prima che si fosse ripagato l'investimento, così siamo stati cornuti e mazziati, abbiamo speso miliardi per costruirle, stiamo spendendo miliardi per smantellarla e non abbiamo avuto alcun beneficio dall'energia prodotta.

[Mike]

Di chi è l'articolo?

Giovanni Esentato: Giornalista, OTS, Diving Supervisor, Segretario di AISI, Associazione Imprese Subacquee Italiane

Comunque per me votare NO non conviene... sarà difficile superare il numero di SI'

Infatti, basta starsene tranquilli a casa.

[MrCannelloni]

Infatti, basta starsene tranquilli a casa.

Secondo me bisogna andare votare invece, soprattutto quando si ha un opinione propria a riguardo.

[guzz]

con i referendum anche non andare è esprimere una opinione

[Mike]

con i referendum anche non andare è esprimere una opinione

Esatto! Ecco perché i referendum abrogativi sono una farsa.

[Poirot]

Non sono una farsa in sé.
Sono una farsa quando si vuol far votare gl'italiani su questioni tecniche e, in caso di vittoria, parlare di vittoria della democrazia.
Io, quando è successo, ho visto solo la vittoria di chi è stato bravo a raccontare agl'italiani fandonie.

[Mike]

Per me sono una farsa, per i motivi che ho già espresso, abroghi una legge senza avere alcuna influenza su quella nuova, ma concordo con te, su aspetti tecnici è ancora peggio! Vedi quello sul nucleare o quello sull'acqua pubblica.

[Goofy]

Purtroppo sono "falsamente" abrogativi.
Cancellano una parola qui e una là cambiando il senso delle leggi.
Poi il risultato del referendum viene interpretato come cazzo gli pare (passa il referendum contro alcuni finanziamenti ai comuni che ospitano le centrali -> è abolito il nucleare; passano i referendum per la responsabilità civile dei giudici o per l'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti -> non è successo niente)
Le proposte di referendum pienamente abrogativi vengono respinte con la scusa che poi non ci sarebbe più nessuna legge a regolare la questione (sai che problema!)