Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Referendum 17 aprile 2016

Fonti energetiche e produzione e fornitura dell'energia elettrica.

Moderatori: Foto Utentesebago, Foto Utentemario_maggi

1
voti

[231] Re: Referendum 17 aprile 2016

Messaggioda Foto Utente6367 » 16 apr 2016, 21:52

ibra ha scritto:Certo che le abbiamo, sono sotto i nostri occhi ogni giorno...


Curiosamente, i paesi che più utilizzano le rinnovabili e che vengono additati come esempio (Olanda, Norvegia,...) sono anche grandi estrattori di idrocarburi.

La Svezia, quelle che più ha alta quota di rinnovabili, usa ancora un 30 % di fonte fossile, e un altro 30% da nucleare.
Avatar utente
Foto Utente6367
22,3k 6 9 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6997
Iscritto il: 9 set 2005, 0:00

2
voti

[232] Re: Referendum 17 aprile 2016

Messaggioda Foto Utente6367 » 16 apr 2016, 22:03

ibra ha scritto:Ma chi te l'ha detto?
Certo che le abbiamo, sono sotto i nostri occhi ogni giorno...


L'Italia è povera di energia tout court e di energia rinnovabile pure.

L'idrico, la rinnovabile per eccellenza è già ampiamente sfruttata (grazie ai nostril bisnonni).
A meno che qualcuno pensi a tante piccolo centraline, sui fiumi, che possono creare disastri al primo stratempo e che sono poco efficaci.

Poi viene l'eolico. Quello sul quale le nazioni del nord puntano molto. Ma basta vedere una mappa del vento per vedere come l'Italia è la nazione europea che ne ha di meno. Poi, ci sono quelli contro le pale eoliche.

Il solare è la rinnovabile più costosa. Poi, per ricavarne in quantità, devi avere ampie superfici libere, un territorio desertico. Cosa che non accade in Italia.

Non è che resti molto altro.
Avatar utente
Foto Utente6367
22,3k 6 9 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6997
Iscritto il: 9 set 2005, 0:00

3
voti

[233] Re: Referendum 17 aprile 2016

Messaggioda Foto UtenteTardoFreak » 16 apr 2016, 23:01

referendum.jpg
"La follia sta nel fare sempre la stessa cosa aspettandosi risultati diversi".
"Parla soltanto quando sei sicuro che quello che dirai è più bello del silenzio".
Rispondere è cortesia, ma lasciare l'ultima parola ai cretini è arte.
Avatar utente
Foto UtenteTardoFreak
73,9k 8 12 13
-EY Legend-
-EY Legend-
 
Messaggi: 15754
Iscritto il: 16 dic 2009, 11:10
Località: Torino - 3° pianeta del Sistema Solare

0
voti

[234] Re: Referendum 17 aprile 2016

Messaggioda Foto Utenterichiurci » 17 apr 2016, 0:42

:mrgreen:

rido per non piangere.... perché è proprio così...
Avatar utente
Foto Utenterichiurci
32,6k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 8800
Iscritto il: 2 apr 2013, 16:08

4
voti

[235] Re: Referendum 17 aprile 2016

Messaggioda Foto Utentefpalone » 17 apr 2016, 12:51

In Italia rimane sempre diffusa l'associazione grande impresa = cattivo e impresa pubblica =buono.
Nessuna sorpresa quindi che vengano prese di mira le cattive imprese petrolifere, che pagano poche royalties, canoni bassi, non devono rinnovare spesso le concessioni...
Molti si dimenticano spesso che abbiamo una tassazione piuttosto alta nel settore petrolifero, stimata dal ministero in circa il 64%.
Maggiori gli utili delle società petrolifere, maggiori i benefici in termini di entrate per lo Stato ed, auspicabilmente, in termini di servizi.
L'aliquota di esenzione dalle royalties serve proprio a rendere più attraenti gli investimenti nei piccoli giacimenti, per i quali altrimenti non varrebbe la pena di sostenere i costi di sviluppo ed esercizio degli impianti.
Ciò non vuol dire che al di sotto della quota di esenzione non si paghino i canoni e tutte le altre tasse.
Quanto riportato da Foto UtenteTardoFreak non è del tutto corretto: lo stato non si becca un euro di royalties, ma si becca un 10,5% di Robin Tax ed un 31,5% di IRAP ed IRES, più i canoni, che dipendono dall'estensione in m2 della concessione (indipendentemente dall'estrazione o meno di idrocarburi).
Avatar utente
Foto Utentefpalone
21,0k 6 8 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 3544
Iscritto il: 26 dic 2007, 17:46
Località: roma

1
voti

[236] Re: Referendum 17 aprile 2016

Messaggioda Foto UtenteMike » 17 apr 2016, 13:52

Maledetti capitalisti! In Unione Sovietica il petrolio era statale!
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Avatar utente
Foto UtenteMike
55,6k 7 10 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 17005
Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
Località: Conegliano (TV)

3
voti

[237] Re: Referendum 17 aprile 2016

Messaggioda Foto UtentePierluigi2002 » 17 apr 2016, 13:56

Sono le 13:50, affluenza molto bassa alle urne, alle 12:00 circa 8,35%. Da Italiano quello che trovo scandaloso non è votare SI o votare NO, o astenersi con scheda bianca, è scandaloso sentire un Presidente del consiglio dire agli Italiani, non andate a votare, e con rammarico vedo che tanti "ITAGLIANI" hanno seguito il consiglio.
“vivi il presente“
Avatar utente
Foto UtentePierluigi2002
1.048 2 3 6
Expert
Expert
 
Messaggi: 1599
Iscritto il: 23 gen 2008, 23:12

1
voti

[238] Re: Referendum 17 aprile 2016

Messaggioda Foto Utenterichiurci » 17 apr 2016, 16:01

in casa mia 0% alle 16,00 ma le intenzioni di voto assicurano un 100% entro le 20,00... quindi è ancora presto per perder le speranze o cantare vittoria (a seconda del punto di vista)
Avatar utente
Foto Utenterichiurci
32,6k 7 11 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 8800
Iscritto il: 2 apr 2013, 16:08

6
voti

[239] Re: Referendum 17 aprile 2016

Messaggioda Foto Utentedeltax » 17 apr 2016, 16:29

Pierluigi2002 ha scritto:Sono le 13:50, affluenza molto bassa alle urne, alle 12:00 circa 8,35%. Da Italiano quello che trovo scandaloso non è votare SI o votare NO, o astenersi con scheda bianca, è scandaloso sentire un Presidente del consiglio dire agli Italiani, non andate a votare, e con rammarico vedo che tanti "ITAGLIANI" hanno seguito il consiglio.


anche qui si fa l'errore molto grave di confondere correlazione con causalità. Che il pdc abbia detto di non andare a votare, e che gli italiano effettivamente non lo stiano facendo, non implica che non lo stiano facendo perché il pdc ha detto di non farlo.
In ogni caso potete confidare nella massima casualità del voto (di qualsiasi voto, oltre questo), il popolo italiano non sa nemmeno che il pdc non è nemmeno eletto direttamente dal popolo tanto che la massima controversia che il popolino è riuscito a tirare fuori è che "renzi non è stato eletto democraticamenteh", semplicemente dimostrando di parlare solo per dar fiato alla bocca. Chiunque con un minimo di buon senso, aldilà della retorica buonista "partigiana", capisce che la democrazia intesa come potere in mano a questo popolo è un sucidio (ma, almeno, un suicidio meritato...).
Io non mi scnadalizzo affatto di fronte a politici come razzi, scillipoti, la santanchè, il puttaniere berlusca...sono tutta gente che rappresenta perfettamente il prototipo di elettore. La democrazia, in tal senso, è la cosa più meritocratica che ci possa essere: idioti in rappresentanza di idioti. Tutto ciò è meraviglioso...
Avatar utente
Foto Utentedeltax
936 1 4 6
Sostenitore
Sostenitore
 
Messaggi: 571
Iscritto il: 12 apr 2013, 14:41

5
voti

[240] Re: Referendum 17 aprile 2016

Messaggioda Foto Utente6367 » 17 apr 2016, 17:30

Pierluigi2002 ha scritto:è scandaloso sentire un Presidente del consiglio dire agli Italiani, non andate a votare,


Non so se sia scandaloso o meno, tuttavia dato che si tratta dell'abolizione di un provvedimento di legge promosso dal governo e dalla sua coalizione, è del tutto ovvio che non promuova un referendum che vada contro la sua azione di governo.
Avatar utente
Foto Utente6367
22,3k 6 9 12
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 6997
Iscritto il: 9 set 2005, 0:00

PrecedenteProssimo

Torna a Energia e qualità dell'energia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 41 ospiti