Salve,
vorrei chiedere una vostra opinione.
In un impianto elettrico trifase è stato messo a generale di un quadro un interruttore da 125A sovradimensionato rispetto ai carichi a valle di 80A. L'impiantista ha messo un cavo multipolare FG7OR 5x35mm2 in posa interrata. La portata di questo cavo è sui 115A per cui non sarebbe adeguato al carico nominale dell'interruttore (125A). Devo far cambiare il cavo in questione con un 50mm2 oppure visto che i carichi a valle con contemporaneità 1 non superano gli 80A va bene lo stesso? A livello di progetto è possibile mettere un cavo di portata inferiore alla corrente nominale dell'interruttore?
grazie
dimensionamento cavo impianto elettrico
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
13 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
0
voti
0
voti
125A magnetotermico a monte e 125A sezionatore a ingresso quadro
0
voti
nmedoro ha scritto:La portata di questo cavo è sui 115A
Diamolo per buono ma sarebbe da discutere.
Devo far cambiare il cavo in questione con un 50mm2
Costa di più cambiare il cavo o cambiare l'interruttore? O valutare il rischio dei 10A in più.
è possibile mettere un cavo di portata inferiore alla corrente nominale dell'interruttore?
Il cavo deve essere protetto dai sovraccarichi, con qualche eccezione.
0
voti
nmedoro ha scritto:quali sarebbero le eccezioni?
- cavi per i quali non è possibile il sovraccarico (ad esempio perché alimentano solo apparecchi di illuminazione); in questo caso la protezione non è obbligatoria
- cavi per i quali è più pericoloso il fuori servizio che il sovraccarico (servizi di sicurezza, ad esempio alimentazione di pompe antincendio); in questo caso la protezione è vietata
0
voti
E ci sono anche i casi di omissione (come questo): se la portata del cavo supera la somma delle correnti nominali delle protezioni a valle (115 A > 80 A) la protezione contro il sovraccarico si può omettere.
La ragione è ovvia.
La ragione è ovvia.
Sebastiano
________________________________________________________________
"Eo bos issettaìa, avanzade e non timedas / sas ben'ennidas siedas, rundinas, a domo mia" (P. Mossa)
________________________________________________________________
"Eo bos issettaìa, avanzade e non timedas / sas ben'ennidas siedas, rundinas, a domo mia" (P. Mossa)
0
voti
0
voti
E' una sezione presa un poco per i capelli, al limite deve essere il progettista che anche in funzione dei restanti elementi di valutazione: reale corrente disponibile a monte, possibilità o meno di ampliamenti futuri, agevoleza o meno nel ambio del cavo, ecc, decide il da farsi. Decide nel senso che progetta adeguatamente il circuito come va fatto, poi, il come è realmente fatto non è un suo problema.
-

Candy
32,5k 7 10 13 - CRU - Account cancellato su Richiesta utente
- Messaggi: 10123
- Iscritto il: 14 giu 2010, 22:54
13 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 91 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)





