Vie di fuga autorimessa

[etec83]

Quindi ti chiedevo come mai dici che :

qualora la via d'esodo comprenda il passaggio attraverso il vano scala condominiale, ma con filtro a prova di fumo, il portoncino condominiale non necessita di maniglione antipanico.

Forse non ti è chiaro che non esiste un riferimento, come già specificato più volte nei post precedenti.
La normativa non contempla ogni caso possibile ed immaginabile, per fortuna oppure per sfortuna, ci sono valutazioni che il professionista deve fare da solo, in base a proprie analisi del rischio assumendosi la piena responsabilità delle scelte che fa.

Se poi devi convincere qualcuno che la disposizione si deve fare anche se non è scritto da nessuna parte, è un altro paio di maniche; devi essere tu da bravo professionista a convincere il cliente... il mio consiglio è comunque, in caso di dubbi, di fare un colloquio con un funzionario VV.F del comando di competenza per avere un parere da un esperto (tale parere convince il cliente la maggior parte delle volte).

Ma tornando alla questione oggetto della discussione, a mio parere, non conoscendo le questioni al contorno dell'attività e nel rispetto di quanto disposto dal punto 3.5.2. del DM autorimesse, se considero che la via d'esodo termina quando sono in luogo sicuro (dinamico o all'esterno) se non ho un filtro fumo significa che il mio luogo sicuro è all'esterno, e quindi devo mettere un maniglione su tutte le porte lungo la via d'esodo fino all'esterno; nel caso invece avessi un filtro fumo e dopo il filtro fumo ho le condizioni di luogo sicuro dinamico, allora non devo mettere più alcun maniglione dopo la seconda porta del filtro fumo, perché la via d'esodo termina dopo la seconda porta del filtro e così il computo della lunghezza della via di fuga.

[Mike]

La normativa non contempla ogni caso possibile ed immaginabile, per fortuna oppure per sfortuna, ci sono valutazioni che il professionista deve fare da solo, in base a proprie analisi del rischio assumendosi la piena responsabilità delle scelte che fa.

Per fortuna, per fortuna...
altrimenti i tecnici non servono, basta un notaio.

[arabino1983]

Grazie a

etec83

per la risposta un po' più completa.
Sono d'accordo con voi che non puo' essere contemplata ogni situazione.
Io non devo convincere nessuno, la mia "pignoleria" è data sicuramente da ignoranza ma prima di tutto dalla voglia di capire bene. Sono alle prime armi con la prevenzione incendi e nell'attesa di fare il corso faccio pratica con delle pratiche semplici.
Ovviamente non le firmo io, verranno riguardate da chi le firmerà.... solo che di chi le firma non mi convince la sua competenza, quindi chiedo.

Comunque... Etec83...

se considero che la via d'esodo termina quando sono in luogo sicuro (dinamico o all'esterno)

... non è se ma: la via d'esodo termina quando sono in luogo sicuro .

e non ho un filtro fumo significa che il mio luogo sicuro è all'esterno, e quindi devo mettere un maniglione su tutte le porte lungo la via d'esodo fino all'esterno;

Questo, anche se dici che non tutto è contemplabile (e sono d’accordo), è contemplato e lo ho riportato nel primo post ed e' quello che sto dicendo dall'inizio ma fino ad ora veniva detto il contrario

Se in un locale non ci sono problemi di panico non serve il maniglione antipanico.

Puoi dirmi dove hai trovato riferimenti?

la porta antipanico o meno è una scelta derivante dall'analisi dei rischi come ha ben evidenziato Goofy

.


Comunque anche io capisco bene che una porta antipanico non servirebbe, solo che, per quanto riportato dai vari decreti, sembra che la porta antipanico o meglio una ”porta aprentesi facilmente” sia contemplata. Cercavo spiegazioni certe a questa cosa e ancora non le ho trovate.

[Mike]

[Goofy]

sembra che la porta antipanico o meglio una ”porta aprentesi facilmente” sia contemplata.

L'orribile "aprentesi facilmente", per una volta, non è colpa del burocrate del ministero, ma dell'autore della domanda: non credo che l'espressione compaia in documenti ufficiali.
Ovviamente su una via di fuga non ci può essere una porta di difficile apertura!
L'apertura può essere facile anche se non c'è il maniglione anti-panico.

[arabino1983]

Effettivamente è molto carina come immagine, ma credo sia fuori luogo.
Non mi sembra di aver fatto richieste assurde... anche Etec83 dice la solita cosa che dico io.
Se poi il fatto deve essere: " si la norma dice questo, va bene pero' poi di fatto è a discrezione di chi segue la pratica" ok, mi va benissimo, lo accetto. Ma almeno siate chiari.

[Mike]

arabino1983 era ironica dai! Nella nostra professione non ci sono certezze

[arabino1983]

sembra che la porta antipanico o meglio una ”porta aprentesi facilmente” sia contemplata.

L'orribile "aprentesi facilmente", per una volta, non è colpa del burocrate del ministero, ma dell'autore della domanda: non credo che l'espressione compaia in documenti ufficiali.
Ovviamente su una via di fuga non ci può essere una porta di difficile apertura!
L'apertura può essere facile anche se non c'è il maniglione anti-panico.

Mi dispiace contraddirla sig. Goofy. Le ho riportato integralmente il testo ed il riferimento dei documenti ufficiali. E si c'è scritto "aprentesi facilmente". E se non le sembra è italiano.

[arabino1983]

arabino1983 era ironica dai! Nella nostra professione non ci sono certezze

Si ma guarda mica me la prendo Mike, sei sempre molto chiaro, cortese e disponibile.
Solo che capisco che non tutto debba essere contemplato e che non tutto deve essere chiaro... ma se una cosa è scritta in un decreto, mi sembra ovvio darla per buona.

Poi se come dice giustamente goofy anche se una porta non ha maniglione antipanico puo' essere considerata "aprentesi facilmente", mi puo' tornare... e puo' essere una spiegazione giusta.

[arabino1983]

Pero' adesso non so a chi dare ragione se a Etec83 o a goofy .