Non può essere: semplicemente la potenza assorbita nominale è quella calcolata con i dati nominali del motore ovvero tensione, corrente e cosφ nominali, se ad esempio cambia il carico o la tensione di alimentazione non ci si trova più in condizioni nominali, ma la potenza calcolata con quella formula è sempre quella assorbita e non quella utile.
Il libro giustamente dice che la potenza utile o resa è quella meccanica resa al carico.
Comunque, anche a logica, come si può calcolare con quella formula che tiene conto solo di tensione, corrente e cosφ la potenza utile che tiene conto di altri parametri che determinano le perdite...
Problema prova a vuoto
Moderatori:
SandroCalligaro,
mario_maggi,
fpalone
12 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
1
voti
Mi sono accorto di aver fatto un errore nel secondo post che ho scritto
ho scritto perdite nel ferro invece di perdite per attrito e ventilazione, infatti:
Pt= Pu + Pav + Pj2
nembro ha scritto:La potenza nominale è DIVERSA dalla potenza trasmessa, infatti in quest'ultima sono comprese le perdite nel rame rotoriche e le perdite nel ferro.
ho scritto perdite nel ferro invece di perdite per attrito e ventilazione, infatti:
Pt= Pu + Pav + Pj2
12 messaggi
• Pagina 2 di 2 • 1, 2
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 28 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)
