Terremoto in centro Italia.

[alev]

Ho letto Tozzi dire che le case in mattoni sono ok se fatte bene. Ma quel bene che vuol dire?

A parte quello che dice Tozzi, credo che la Protezione Civile competente per territorio sappia darti tutte le informazioni che ti servono

[richiurci]

giustissimo Tiziano.

Anche io avevo casa dei nonni in un paesino lucano. I ricordi sono belli e teneri ma...

E' solo questione di tempo, quella casa era passata a CINQUE fratelli, è stata divisa perdendone qualsiasi valore affettivo, almeno per me: via la cantina, l asoffitta e tutti gli anfratti dove giocavamo e vivevamo i nostri momenti da ragazzi.

5 appartamentini anonimi, moderni e quasi sempre vuoti.

E meno male comunque, che se fosse passata ai 15 nipoti immagina che delirio sarebbe venuto fuori...

[marco76]

A parte quello che dice Tozzi, credo che la Protezione Civile competente per territorio sappia darti tutte le informazioni che ti servono

Li conosco e ne dubito... a parte andare in giro con la jeep non credo abbiano competenze di costruzioni antisismiche.

Ho trovato questo, direi di stare a posto.

I muri portanti devono invece avere uno spessore idoneo, tendenzialmente tra i 15 cm e i 50. Per quanto riguarda il tetto il più pericoloso è quello in cui le travi spingono verso le pareti. La soluzione migliore è il tetto a capriata.

[TizianoLappa]

richiurci ti capisco.
Infatti quando mio nonno decise, diversi anni prima della sua morte, di dividere tutto per i tre figli, ci furono giorni di grande tristezza.
Non hai idea degli occhi di nonno quando mio padre gli disse che, se per lui andava bene, avrebbe avuto piacere di liquidare le parti dei fratelli per prendere l'intera proprietà ed evitare lo spacchettamento. Cosa che andò bene anche ai fratelli visto che loro avevano già una casetta nel paese.

Ora, forse, qualcuno in più può capire perché demolire una casa per poi ricostruirla rispettando certe regole, non sia solo un fatto economico.....

[kyexim]

Al lato affettivo non sono immune ma di fronte al terremoto, se avessi la possibilità, piangerei finché ne ho voglia ma ricostruirei.

Vedete, molti dicono, ci sono gli incidenti, i pericoli, non puoi pensare di evitarli tutti ma quasi tutti sono disposti ad accettare un po' di rischio in viaggio ma a casa loro vorrebbero sentirsi in piena sicurezza.

[TizianoLappa]

Credo che nessuno che sia proprietario di una casa pensi di demolirla e ricostruirla in base alle regole vigenti.
Che sia per terremoti o altro.
E' come dire che ogni volta che cambia la normativa per gli impianti elettrici, del gas, del riscaldamento o quel che volete, si rifaccia l'impianto soggetto a modifica della normativa.

In oltre faccio un'altra osservazione.
Opere di questo tipo in alcuni posti sono proibitive. Non solo dal punto di vista monetario o affettivo, ma soprattutto dal punto di vista burocratico.
Vincoli paesaggistici, architettonici, storici....

[alev]

Vincoli paesaggistici, architettonici, storici....

A prescindere dai costi, nulla vieta di ricostruire con tecniche anti-sisma ed aspetto esteriore identico all'originale
E' quello che è stato fatto, in vari casi, dopo il terremoto in Umbria del 1997

[kyexim]

Beh ma nel mio caso non è questione di modifiche alle norme, mia casa è da sempre a rischio crollo in caso di terremoto e abito in zona a rischio, se non è mai venutà giù è perché gli epicentri sono stati abbastanza lontani, ho però subito danni e dovuto mettere chiavi di rinforzo, inoltre ho rifatto i solai che adesso sono leggeri e uniti al muro così come il resto. Adesso con un 5.5 dovrebbe reggere ma qui s arriva a 6.5.

[kyexim]

Vero ma dai costi si prescinde male se i soldi non ci sono, ricostruire uguale poi costa molto.

[TizianoLappa]

Ho letto ora che esiste una detrazione del 65% in caso di ristrutturazione per adeguamento antisismico per le case che si trovano nei comuni a rischio sismico di cat.1 e 2.
MA...solo per la casa di abitazione principale o per fabbricati produttivi.
Questo significa che per le case vacanza fotte sega.
Il che, visto anche da un altro punto di vista, si traduce nel fatto che se io mi adeguo perché ci abito e quello vicino a me no, perché ci va solo in vacanza e non vuole spendere 30k/40k euro, porta quasi a un nulla di fatto.
Questo per dire che magari mi salvo, non mi crolla casa in testa, ma non è detto che, per "colpa" del vicino con poca disponibilità economica, la mia casa non riporti danni gravi tali da renderla inagibile.

Tutto questo detto da uno che di ignoranza in fattore edilizio ne ha da vendere e magari mi sbaglio!