Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Sintesi Deadbeat risposta piatta

PLC, servomotori, inverter...robot

Moderatori: Foto Utentedimaios, Foto Utentecarlomariamanenti

0
voti

[11] Re: Sintesi Deadbeat risposta piatta

Messaggioda Foto UtenteSandroCalligaro » 13 set 2016, 0:00

u(h)=cost ∀h≥k+1

non è in contrasto con
u(h)=cost ∀h≥k
Avatar utente
Foto UtenteSandroCalligaro
2.970 2 4 5
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 1181
Iscritto il: 6 ago 2015, 19:25

0
voti

[12] Re: Sintesi Deadbeat risposta piatta

Messaggioda Foto UtenteStefano91 » 13 set 2016, 1:28

Ma io intendevo una variabile di attuazione fatta così: u(h)=cost da h≥k+1 in poi(regime), mentre quando h<k+1 u(h)=NON cost(transitorio).
Con questa variabile di attuazione non potrò mai avere un'uscita che risulti costante per ogni t≥ kT. Infatti, una generica uscita non si potrà mai assestare (ad un valore costante) prima che si assesti l'ingresso(cioè la variabile di controllo)

Se invece considero una variabile di attuazione fatta cosi: u(h)=cost da h≥k in poi(regime), mentre quando h<k u(h)=NON cost(transitorio), allora potrò avere un'uscita che risulti costante per ogni t≥ kT.
Avatar utente
Foto UtenteStefano91
5 3
 
Messaggi: 18
Iscritto il: 16 ott 2015, 17:12

0
voti

[13] Re: Sintesi Deadbeat risposta piatta

Messaggioda Foto UtenteSandroCalligaro » 13 set 2016, 2:22

Ma io intendevo una variabile di attuazione fatta così: u(h)=cost da h≥k+1 in poi(regime), mentre quando h<k+1 u(h)=NON cost(transitorio).

Per questo ti avevo fatto notare che la diseguaglianza non coincideva con quello che dicevi a parole.

Non so se la tua affermazione sia vera, anche per un processo passa-basso.
C'è anche il problema della confusione tra tempo discreto e continuo...
Nel discreto, a seconda del processo (anche lo stesso tipo di filtro potrebbe essere implementato in modi diversi), si potrebbe spostare l'istanti in cui l'uscita o l'ingresso diventano costanti.
Avatar utente
Foto UtenteSandroCalligaro
2.970 2 4 5
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 1181
Iscritto il: 6 ago 2015, 19:25

0
voti

[14] Re: Sintesi Deadbeat risposta piatta

Messaggioda Foto UtenteStefano91 » 13 set 2016, 12:27

Ok! Ma sarai d'accordo con me quando dico che se ho una variabile di attuazione, ricostruita con un ricostruttore di ordine zero( quindi da discreto a continuo), che risulta costante per ogni t(continuo) maggiore o uguale di k+1, sicuramente l'uscita di un processo continuo non potrà mai essere costante per ogni t maggiore di k. Infatti, una generica uscita non si potrà mai assestare (ad un valore costante) prima che si assesti l'ingresso(cioè la variabile di controllo). Al massimo l'uscita si potrà assestare a partire da t maggiore o uguale di k+1.

Solo se ho una variabile di controllo ricostruita con un ricostruttore di ordine zero che risulta costante per ogni t maggiore o uguale di k, allora potrò avere assestamento dell'uscita a partire da t maggiore o uguale di k.
Avatar utente
Foto UtenteStefano91
5 3
 
Messaggi: 18
Iscritto il: 16 ott 2015, 17:12

0
voti

[15] Re: Sintesi Deadbeat risposta piatta

Messaggioda Foto UtenteStefano91 » 13 set 2016, 13:56

Sempre considerando un sistema continuo del tipo G(s)=1/(s+p) con p>0.
Avatar utente
Foto UtenteStefano91
5 3
 
Messaggi: 18
Iscritto il: 16 ott 2015, 17:12

0
voti

[16] Re: Sintesi Deadbeat risposta piatta

Messaggioda Foto UtenteStefano91 » 13 set 2016, 20:07

Sei d'accordo con quanto ho scritto?
Avatar utente
Foto UtenteStefano91
5 3
 
Messaggi: 18
Iscritto il: 16 ott 2015, 17:12

Precedente

Torna a Automazione industriale ed azionamenti

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 61 ospiti