Parafulmini (LPS) chiarimenti

[Mike]

Ti assicuro che in alta montagna cadono più fulmini che a valle: un valore di Ng pari a 1 può essere solo errato.

Dipende dalla latitudine e longitudine, ci sono effettivamente zone nell'arco alpino con valori di NG bassi. Ma questo dipende dai sistemi di rilevamento che non hanno alcun valore normativo come prima con la CEI 81-3. Effettivamente per l'alta montagna il valore di NG può essere critico, dipende dalla precisione del sistema di rilevazione.

La posizione non è in cima ma su una cresta: ad ogni modo la norma non tiene conto dell'altitudine quindi è lacunosa da questo punto di vista (a mio modesto parere)

Nella valutazione prevista dalla norma, non conta l'altitudine ma il valore di NG ed il coefficiente di posizione, che per "oggetto isolato sulla cima(*) di una collina o di una montagna" è il massimo, ovvero pari a 2.

(*) non sono un esperto linguista ma non vedo differenze tra cima e cresta

[atomorama]

Ripeto: a 3000 m.s.l.m. non è questione di latitudine e longitudine ma di altitudine

Inoltre, a mio modestissimo avviso, c'è una bella differenza fra una casa sui colli euganei (isolata ma a 600 m.s.l.m.) ed una costruzione a 3000 m.

Non è pensabile che siano la stessa cosa!

[calmo]

questo dimostra come questo dato di fulmini/anno sia praticamente una bufala e solo una manovra commerciale, i fulmini di certo non seguono i nostri calcoli probabilistici e cadono dove più gli aggrada.

Ad ogni modo un rifugio alpino sarà sicuramente in legno e quindi da considerato a rischio di incendio elevato in virtù della norma CEI 81-10 per cui è molto probabile che anche con Ng pari a 1 qualche bella protezione serva comunque.....

[Mike]

questo dimostra come questo dato di fulmini/anno sia praticamente una bufala e solo una manovra commerciale, i fulmini di certo non seguono i nostri calcoli probabilistici e cadono dove più gli aggrada.

Come ho scritto sopra, la norma valuta i rischi derivanti dai danni provocati dal fulmine, non le probabilità della struttura di essere colpita, si da per scontato che la struttura venga colpita da fulmine.

[calmo]

parlavo del numero di fulmini/anno non del calcolo

[Mike]

parlavo del numero di fulmini/anno non del calcolo

Quelli derivano da dispositivi di rilevamento.

[atomorama]

parlavo del numero di fulmini/anno non del calcolo

Quelli derivano da dispositivi di rilevamento.

Che non sono attendibili (sempre a mio modesto parere)

Vuole il caso che per motivi lavorativi ho spesso a che fare con i gestori dei rifugi d'alta quota: vi assicuro che i fulmini sugli edifici sono MOLTO più frequenti che nel fondovalle.


Ad ogni modo risulta autoprotetto, ho rimpallato la patata bollente all'architetto ( ); deciderà lui il da farsi!

(e qui si ride)

[marco76]

Autoprotetto significa che il rischio per vite umane è inferiore a 0,00001.
Se il rifugio non viene usato di notte od in certi periodi dell'anno potrà capitare che il fulmine colpisca mentre non c'è nessuno e quindi senza pericole per persone.
Guarda anche le varie norme, se il rifugio viene usato proprio per ripararsi dai temporali allora a mio avviso ci deve essere un LPS indipendentemente dal rischio calcolato.

[atomorama]

Guarda anche le varie norme, se il rifugio viene usato proprio per ripararsi dai temporali allora a mio avviso ci deve essere un LPS indipendentemente dal rischio calcolato.

Dove sta scritto?

Se lo trovi ti offro na balla!

[andreandrea]

In che comune si trova questo rifugio?