Che cosa sono gli Ampere ?

[Lampe]

Ok.Forse ho sbagliato a porre la domanda.Che cosa genera la corrente cioé il flusso di carica elettrica (elettroni)?Il calore,per esempio un metallo incandescente?

[rugweri]

Che cosa genera la corrente cioé il flusso di carica elettrica (elettroni)?Il calore,per esempio un metallo incandescente?

Il moto (o più propriamente, la "rottura" della condizione di quiete), come forse saprai dalla meccanica, è dovuto all'applicazione di forze sui corpi... bene, puoi porre che per le cariche valga lo stesso discorso: il loro stato di quiete (leggi: equilibrio elettrostatico) viene "turbato" da una forza che chiameremo elettromotrice.

Propriamente, la f.e.m non è una forza (ha le dimensioni di una tensione), ma per ragioni storiche che non conosco con precisione viene comunque chiamata così... essa viene prodotta dal campo elettrico cui è soggetto il corpo nel quale si vuole generare il flusso di cariche.


Per avere la risposta che cercavi, comunque, bastava leggere la definizione operativa della corrente sulla pagina di Wikipedia.

[Lampe]

Si, avete ragione. In effetti la domanda iniziale ha poco a che vedere con quello che volevo veramente sapere. Forse sono stato troppo frettoloso...

Grazie per le risposte ma purtroppo non ho ancora la risposta o meglio l'informazione che davvero mi serve: Il calore(come per esempio un metallo incandescente) produce corrente!? Penso all' E-Cat(fusione fredda) per esempio. Se si, come la si puó ricavare e usare?

[IsidoroKZ]

L'energia termica puo` generare direttamente energia elettrica, ad esempio usando l'effetto Seeback. Ovviamente, come sempre in termodinamica, serve una differenza di temperatura, altrimenti niente generazione di energia.

Ad alta temperatura un metallo puo` liberare degli elettroni (effetto termoionico), ma questo non e` utilizzabile per ottenere corrente.

Per quanto riguarda l'ecat e` una delle tante bufale, lascia perdere.

[richiurci]

No il calore non genera di solito un flusso di corrente, lo fa solo in dispositivi molto particolari.

L'E-cat è un altro discorso, e ad oggi se ricordo bene è una bufala conclamata

[gammaci]

Ad alta temperatura un metallo puo` liberare degli elettroni (effetto termoionico), ma questo non e` utilizzabile per ottenere corrente.

Beh poca dai ... una valvola termoionica ad esempio la provavi, se non ricordo male, misurando la (piccola) corrente fra catodo e griglia col filamento acceso.
O ricordo male?

[Lampe]

No il calore non genera di solito un flusso di corrente, lo fa solo in dispositivi molto particolari.

L'E-cat è un altro discorso, e ad oggi se ricordo bene è una bufala conclamata

Quali sono questi dispositivi particolari?

L'E-cat per quanto ne so io non é una bufala.

[WALTERmwp]

(...) L'E-cat per quanto ne so io non é una bufala. (...)

questa appare un po' come una contraddizione: hai esordito scrivendo che non sai nemmeno cosa sono gli ampere, il che non è nulla di disdicevole, nessuno sa tutto, ma poi affermi che l'E-cat è un dispositivo rispondente a quanto propagandicizzato ! ?

Saluti

[Brianz]

Il problema di alcuni tipi di "bufale" non è affatto semplice, dato che coinvolge molteplici aspetti.

C'è sicuramente una forte componente fideistica, a cui si associa la convinzione (non certo errata) che petrolieri, centrali atomiche e, in generale, tutto quello che dipende da grossi gruppi economici ed è coperto dai governi, sia il male. Mentre il bene è il prode cavaliere solitario che utilizza le armi della tecnologia per salvare il mondo.

A questo si somma la forte non conoscenza dei principi generali della fisica, in tutti i suoi aspetti. Anche se a mio parere la fisica attuale è lungi da essere una scienza, ciò non toglie che i suoi modelli, per quanto discutibili o anche palesemente errati, sono ancora in grado di descrivere e controllare a sufficienza alcuni aspetti della realtà.
Una palese violazione di questi principi, quindi, per avere un valore, deve essere in grado di originare per lo meno risultati migliori. Cosa che ben raramente appare.
Così si sproloquia di fusioni fredde, quanti, quark, fissione piezonucleare e via disdicendo. Tutte cose che fanno presa su chi di scienza e tecnologia ne sa poco.

Ne risulta una contraddizione enorme: meno si sa della scienza e più si ritiene che la scienza attuale e la tecnologia siano da combattere come male, tanto più si fa ricorso a pseudo termini della scienza e della tecnologia per supportare la propria idea.

Non ultimo l'aspetto da popolo del centro sociale, dove vige un guazzabuglio di pseudo marxismo, utopie illuministe, pseudo scienza, new age e così via, dove i prodotti del progresso sono cose di un bengodi di cui fiumi di latte e miele (bio) e che, oltre a piantagioni di canna, ha alberi di telefonini e di stereo. Bengodi che i biechi blu ci vogliono nascondere e che solo alcuni Parsifal, saltuariamente, tentano di combattere.

Se si va a leggere qualcosa del gatto-E si ricavano risultati del genere:
Da Wikipedia "La domanda di brevetto internazionale ha però ricevuto una sfavorevole relazione preliminare internazionale sulla brevettabilità, motivata dal fatto che il processo «offendesse le leggi della fisica generalmente accettate e le teorie consolidate». In seguito a tali vicende, al 2014, il dispositivo è ritenuto privo di consistenza scientifica."
Su questo si può discutere: per Laplace le meteoriti non potevano esistere e Semmelweiss era un pazzo. Però:
" L'apparecchio fu più volte mostrato al pubblico nel corso del 2011, ma senza che fosse consentito alcun controllo o test indipendente; manca, inoltre, qualsiasi pubblicazione peer review che permetta alla comunità scientifica di vagliarne le basi teoriche." E su questo non si discute.

E' stato ottenuto un brevetto in cui il “reattore nucleare” è diventato semplicemente un reattore chimico, contraddicendo quindi tutte le precedenti dichiarazioni dell'inventore. Ma, allo stesso tempo, in uno dei siti del costruttore si dichiara ancora che avviene una reazione nucleare, ma non più quella che veniva descritta prima, che coinvolgeva nichel ed idrogeno. Sembra che si punti al record del numero di volte che una persona si può contraddire nelle proprie dichiarazioni pubbliche. Solo che parliamo di scienza, non di pronostici delle partite di calcio.

Comunque la cosa era da tempo in silenzio.

In ogni caso: che il principio funzioni o meno, non ha importanza.

La "scoperta" di una nuova fonte che possa produrre energia gratis, popolare e senza le grinfie del "potere" (ma anche di una qualsiasi altra fonte di energia, anche ben lobbizzata) NON è neppure lontanamente una soluzione.
Disponendo di più energia, non faremmo altro che sprecarne in quantità come facciamo ora.
La soluzione non è disporre di energia illimitata, ma di usare in modo sensato quella disponibile, cercando costantemente nuove fonti meno problematiche, ma nello stesso tempo ottimizzandone costantemente l'uso. Non parliamo di decrescite, ma di altro: se non si applica etica al posto di consumismo/capitalismo/egoismo, non si risolve alcun problema, neanche potendo tirarsi il sole in casa.

[rugweri]

Brianz, ti dichiaro ufficialmente che ti amo.
Hai scritto in buon italiano quello che io cerco di dire da una vita.