Riscaldamento globale

[Antonino2017]

Viviamo ben al di sopra delle nostre possibilità.Non è normale "l'usa e getta", non è normale fare la differenziata, ci sono tante cose anormali che sono diventate normali e che non si possono raccontare.
Tempo 100 ed i nostri figli navigheranno in mare di escrementi.
Questo modo di vivere deve necessariamente sfogare nel riscaldamento globale, non lo so quanto ma anche pochissimo è molto ed è anche vero che c'è chi "c'iazzuppa il biscotto".

[richiurci]

Aggiungo che una ricerca afferma che i corsi d'acqua sono meno ricchi del solito perché la neve si scioglie più lentamente a causa della minor energia in arrivo dal sole, anche in primavera ed estate. Anche in questo caso danno la colpa al riscaldamento globale.

https://wattsupwiththat.com/2017/02/27/ ... ing-world/

Provo a evitare le polemiche inutili....

Mike mi aveva incuriosito l'ultimo link, che mi sembrava una cavolata come l'hai presentato.

L'hai letto?

perché secondo me dice altro: dice che col riscaldamento globale lo scioglimento verrebbe anticipato, ma siccome in primavera il sole è più basso il "melting rate" sarebbe meno brusco.

Insomma non dice che la neve si scioglie meno, dice che potrebbe verificarsi uno scioglimento più graduale, distribuito su più mesi, con vantaggi (meno inondazioni, più acqua per l'agricoltura perché più costante e duratura)

[WALTERmwp]

(...) tu entri solo a dire NIENTE se non darmi contro (...)

ti ci si è affezionato, non respingerlo, che poi ci rimane male.

Saluti

[Mike]

Affermazione controintuitiva: la neve si scioglie più lentamente in un mondo che si sta surriscaldando.

[richiurci]

Dai Mike... non far finta di non capire...

A parte che si tratta di uno studio, un tentativo di prevedere come andranno le cose (come d'altronde tutti gli studi sull'argomento che siano scettici o no)

Lo studio afferma che ci sarebbe uno scioglimento più prolungato nel tempo perché col riscaldamento globale inizierebbe prima, es a inizio febbraio invece che marzo, col sole più radente.

Quindi meno litri/ora, ma distribuiti su più mesi (ammesso che nevichi ovviamente). Nessuno dice che se la Terra si surriscalda di più di 2°C (che per molti avrebbe conseguenze drammatiche) le nevi sopra i 3000m non esisterebbero più.

Parla di vantaggi per lo sfruttamento di tali acque, che inizierebbero ad essere disponibili prima e gonfierebbero meno bruscamente i corsi d'acqua. Non mi sembra una contraddizione.
E sarebbe sempre meglio legegre lo studio originale piuttosto che le interpretazioni di uno "scettico"
https://www2.ucar.edu/atmosnews/news/12 ... ming-world


E comunque sono quegli studi "di contorno" diciamo, che valutano conseguenze locali e limitate. I problemi se il GW sarà realtà saranno ben altri.

[richiurci]

Solito contributo molto significativo