Ripasso equazioni trigonometriche

[Piercarlo]

Buongiorno! Per ora sembra che le uniche soluzioni buone al problema postomi da Pietro siano quelle in cui e concordino in modulo e segno e questo, su e ogni suo multiplo si verifica solo in - con intero a partire da .

Più in là non ci arrivo, mi spiace - soprattutto non arrivo a capire quali possano essere gli altri quattro-cinque modi diversi accennati da Piietro...

[PietroBaima]

Buongiorno!

sei sicuro dell' ?

Guarda bene il grafico

[Ianero]

Perché se n è negativo che fa?

Un modo alternativo può essere la tangente come fatto notare prima, un altro può essere quello di ottenere una equazione di soli seni o soli coseni (secondo grado), un altro quello di esplodere seni e coseni in esponenziali complessi, e così via...

Ne vuoi vedere qualcuno?

[Piercarlo]

Ne vuoi vedere qualcuno?

Sì,tranne quello con gli esponenziali (che per ora sono ben lontani dal mio livello).

Vado a controllare un'altra volta il grafico di Pietro. Spero di averci almeno preso su concordanza di modulo E segno (ma guarda un po' quanto ci si deve disperare su una cxo di sinusoide! - cxo non è una funzione matematica )

[Piercarlo]

Buongiorno!

sei sicuro dell' ?

Guarda bene il grafico

Guardato. Ma a parte che avrei dovuto scrivere "in e in (con intero a partire da )" non ci vedo altro

[cicciob90]

--> --> -->
--> -->

[Piercarlo]

--> --> -->
--> -->

Grazie! Non mi sembra diversissimo da quel che ho già trovato a parte l'uso di al posto di (probabilmente più corretto ma attendo lumi sul fatto che si tratti di una convenzione formale o soltanto stilistica).

Devo però ancora masticare qualche differenza e capirla meglio!

NOTA: quando ci si prova a racchiudere tra i "tex" l'ultima espressione di Cicciob90 viene fuori "unparseable error". Perché?

[Ianero]

Appena torno al computer scrivo qualcosa, se prima non lo fa qualcun altro

[cicciob90]

era per farti vedere come dice Ianero che esistono diverse soluzioni. Finora hai visto quella grafica, quella con la tangente e quella con lo sviluppo di quadrati... c'è poi quella esponenziale, con la cotg, e non me ne viene altre in mente. L'uso di K o n o p non è rilevante, l'importante è che specifichi che questa costante appartiene ai numeri naturali...

[cicciob90]

NOTA: quando ci si prova a racchiudere tra i "tex" l'ultima espressione di Cicciob90 viene fuori "unparseable error". Perché?

Anche a me dava quell'errore, per questo non l'ho fatto in latex... probabilmente non accetta i "gradi" e vuole il pi greco... che solo ora mi viene in mente che si scrive così