Progetto sistema di irrigazione radiocontrollato

[dario4690]

Parliamo di attuatore a motore

[TardoFreak]

Se sai programmare potresti utilizzare i moduli costruiti con gli ESP8266.
Usi un modulo NodeMCU come controllore principale che genera la rete WiFi e per ogni elettrovalvola un ESP01.
In questo modo puoi facilmente ottenere un messaggio di risposta dalle singole elettrovalvole.
Il tutto senza andare a fare casini strani con pressioni ed altri sistemi indiretti.

[dario4690]

Con la pressione controllo il corretto funzionamento del sistema ed anche eventuali rotture dei tubi quindi delle perdite

[dario4690]

NodeMCU mai sentiti

[TardoFreak]

Questo è quello che volgarmente viene chiamato NodeMCU. E' la scheda per lo sviluppo dei programmi.
http://www.mouser.it/new/adafruit/adafr ... At028P8HAQ

Questo invece è il ESP01. Monta la stessa MPU ma con meno memoria (parliamo comunque di 512KB o 1MB di FLASH per il programma e per il filesystem interno) ed è quello che andrebbe bene per le varie elettrovalvole.
https://www.sparkfun.com/products/13678

Si possono programmare (relativa) facilità utilizzando il sistema di sviluppo di arduino che supporta anche questa MPU

[luxinterior]

AjeieBrazov però con il wifi deve crearsi tutta l'infrastruttura arrivare a 500mt e usare dei moduli che non sono prorprio attenti ai consumi.
Io andrei su altre soluzioni ma aspettiamo il parere dell'interessato.

[TardoFreak]

No, ogni modulo è in grado di operare come access point generando la rete WiFi con DHCP server e tutto il resto.
E' questo il bello, il modulo master crea la rete, glia altri si collegano a questa.
Inoltre può generare due tipi di infrastrutture con due potenze diverse.
Ma poi, visto che in qualche modo le elettrovalvole devono essere alimentate, si alimentano anche i modulini.

Il vero problema è che bisogna sapere programmare senza problemi, sapere bene TCP/IP e come si gestisce una rete WiFi.

[dario4690]

Sono al bivio..però credo che questa soluzione richiede determinate capacità nella programmazione....ma perché la soluzione del via radio viene vista così male?

[TardoFreak]

Può anche funzionare ma, ripeto, non hai la certezza che il comando sia stato ricevuto e l'attuatore abbia ... attuato.
Una cosa è aprire un cancello: premi e vedi se si apre, se non si apre premi nuovamente. Un'altra cosa è inviare un comando alla cieca, può essere ricevuto oppure no. Se ti basta supporre che il comando sia stato ricevuto (senza garanzie) allora un sistema RF qualsiasi può andare bene. Spera solo che i ricevitori ricevano sempre altrimenti o allaghi l'orto o lo fai seccare.

[MarcoD]

Anche a me piacerebbe la soluzione tubo con cavo ma a ogni tubo devi avere una giunta del cavo che dev'essere IP67 quindi non un connettore qualsiasi. Considerando poi come movimenteranno i tubi gli agricoltori la vedo dura, Dovresti studiare un buon sistema meccanico di protezione ma il tubo non sarebbe più standard.

Mi piacerebbe venisse fatta una valutazione sistemistica costi/benefici delle varie alternative.
Non sono certo della convenienza del comando via radio.
Per una corretta valutazione della convenienza (che però non sono competente a fare) pongo le domande:
Una valvola alimenta un solo ugello o più ugelli?Quanti?
Essistono sisemi con una sola valvola (o una sola pompa) che alimenta tutti gli ugelli? Difetti ?
Quanto sono lunghe le tubazioni ? Sono composte da segmenti connessi fra loro?
I segmenti sono tubi rigidi o tubi flessibili ? Lunghi quanto?
Se si usasse un cavo elettrico di lunghezza superiore alla necessità, la parte non usata potrebbe rimanere avvolta su un mozzo?
Quanto potrebbe essere faticoso stendere/recuperare il cavo elettrico rispetto a stendere/recuperare la tubazione ? Secondo me dovrebbe esssere meno faticoso ( meno peso e sicuramente più flessibile.
Ogni quanti giorni/settimane un agricoltore deve spostare l'impianto di irrigazione?