Collegamento Trasformatori-Può funzionare o esplode tutto ??

[BrunoValente]

@ gammaci

Credo (ma non son sicuro) di aver capito cosa intendi

una cosa così ?

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Tra l'altro è molto meno complicata (resterebbe da vedere come prelevare la tensione per i filamenti)

K

Nel tuo schema il secondario del secondo trasformatore (220) è invertito.

Se la tensione per i filamenti può essere flottante allora puoi ottenerla semplicemente raddrizzando a doppia semionda la tensione di uno qualsiasi degli avvolgimenti a 12V, meglio se del primo trasformatore.

Se invece serve che sia riferita al meno dell'anodica allora mi pare che non si possa fare utilizzando quello schema, a meno di non accontentarsi di raddrizzare a singola semionda, sia l'anodica che la tensione per i filamenti.

Altrimenti si potrebbe fare raddrizzando a doppia semionda le tensioni dei singoli avvolgimenti e collegando in serie le uscite dei vari ponti.

Con qualche ulteriore aggiunta si potrebbe anche ottenere la tensione negativa per il bias delle valvole più o meno così.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Spero di non aver fatto errori.

[gammaci]

Grazie BrunoValente per la partecipazione.

Credo che (era in un altro 3D valvolare ) l'intenzione di Kagliostro fosse questa ... non ricordo sinceramente se erano 2A3 o 6L6:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[BrunoValente]

Be', quella configurazione con il potenziometro bilanciatore necessita di un secondario dedicato ai filamenti e isolato dagli altri avvolgimenti...ma dal primo schema di Kagliostro mi era parso che volesse alimentarli in continua.

[Kagliostro]

GRAZIE

Sono due cose diverse, l'alimentatore per l'amplificatore con SE di 1625 è previsto con un trasformatore che dispone di secondari adeguati (un vero trasformatore per circuiti a valvole), mentre questo arrangiamento è pensato per usare dei trasformatori toroidali che un amico mi ha dato, provenienti da un ex impianto di illuminazione a faretti, dovrei averne 4 in tutto, di questo tipo e, credo di aver fatto confusione con un altro trasformatore per quanto riguarda la tensione dei secondari (meglio in questo caso) che è da 15 V anziché da 12 V come erroneamente ricordavo

Per cui ci sono, in ogni trasformatore, 2 avvolgimenti da 15 V con 5 A ognuno più il primario da 220 V

Una delle cose che mi giravano in testa questa mattina era anche relativa al fatto che se l'avvolgimento a 220 V venisse messo in serie con gli avvolgimenti a 12 V (15 V) avrei un collegamento tra filamenti e tensione anodica e questo non credo sia bene, anzi ....

Purtroppo ieri sera ho dimenticato di prendere la pastiglietta con la dose di cortisone (1mg) e quando succede il giorno dopo sono fuori fase, dolorante, fiacco e con la testa annebbiata

K

[BrunoValente]

La cosa importante è non superare la massima tensione sopportata dalla valvola tra catodo e filamento, a titolo di esempio per la 6L6 mi pare sia 180V.

Quindi, se utilizzi il tuo schema e se per l'anodica raddrizzi a doppia semionda, non puoi alimentare i filamenti con gli avvolgimenti da 12V perché per un semiciclo della tensione di rete la tensione tra filamento e catodo salirebbe al valore dell'anodica.

Con lo schema che ti ho proposto non avresti questi problemi e potresti anche alimentarli in alternata prelevando i 12Vac direttamente da uno degli avvolgimenti.

[Kagliostro]

Grazie BrunoValente

Sto seguendo il tuo schema e lo sto pian piano assimilando, direi che risolve bene il problema ed in più c'è quella possibilità che hai aggiunto di avere a disposizione anche una tensione negativa nel caso di un circuito fixed bias

direi OTTIMO

K

[Kagliostro]

@ BrunoValente ed a tutti gli amici che stanno dando un loro contributo per aiutarmi

Eccomi qui, oggi la testa mi funziona meglio (non è che sia una Ferrari, ma di sicuro meglio di ieri )

Ho corretto i valori di tensione sullo schema
(cercando di ipotizzare quelli in uscita, per i quali ho visto che ti sei tenuto leggermente conservativo)

Se la tensione per i filamenti può essere flottante allora puoi ottenerla semplicemente raddrizzando a doppia semionda la tensione di uno qualsiasi degli avvolgimenti a 12 V ......

Altrimenti si potrebbe fare raddrizzando a doppia semionda le tensioni dei singoli avvolgimenti e collegando in serie le uscite dei vari ponti.

Cercando di mettere in pratica quanto suggerito da Bruno, solo con i ponti dei filamenti in parallelo anziché in serie (perché penso di usare valvole con filamento a max 12.6 V), per avere i filamenti flottanti e non riferiti a massa

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Tra l'altro quel ponticello in rosso che unisce gli avvolgimenti secondari ........ abbiate pietà, proprio mi confonde e non lo capisco

K

[CarloCoriolano]

Attenzione tra l'altro che il ponticello in rosso altera il modo di lavorare dei due ponti a diodi, ed otterrai in uscita una tensione di circa 45 V. Non so da dove ti nasca il valore che hai scritto di 12 V, ma non lo ottieni con nessuna delle tensioni in c.a. presenti in progetto.

[Kagliostro]

Effettivamente il ponticello è retaggio di una parte dello schema postato da BrunoValente che porobabilmente nel suo schema aveva una ragion d'essere

se per 12 V intendi i 12.6 V, li otterrei con le due resistenze in serie al carico (quelle indicate come RES in rosso)

K

[CarloCoriolano]

Ammettendo che io non conosco le catatteristiche del carico sul lato a 12,6 V, ti basta prelevare tensione da un solo ramo a 15 V, limitando la potenza dissipata, oppure, degli otto diodi su due ponti, toglierne quattro inutili.