Teorema di Miller applicato ad un BJT CC

[polaris006]

Buongiorno a tutti!
Sto studiando un BJT a collettore comune in alta frequenza, come quello in allegato ( ho messo in evidenza le capacità parassite e . Sarebbe possibile applicare il teorema di Miller relativamente alla capacità ? Avrei detto di sì, visto che è collegata tra ingresso e uscita.
Nel caso si possa usare Miller :
e
giusto?
Però K nel common collector è circa 1, nel mio caso . Se faccio il calcolo:
pF e pF.
A questo punto, però, non posso dire, come nell'emettitore comune, che è trascurabile, vero? Oppure sì?

( In allegato: e )

[IsidoroKZ]

Se si calcola il guadagno in forma reale, C" deve essere trascurata perche' non interviene quando il guadagno e` reale. E quando interviene non e` piu` una capacita` perche' il guadagno non e` piu` reale.

[polaris006]

Perfetto, grazie!
Se invece uno volesse usare il metodo delle costanti di tempo, quale sarebbe in questo caso l'impedenza che la capacità vede ai suoi capi (espressa in modo letterale) quando è un circuito aperto?
perché ho provato a calcolarla con i generatori pilotati per controllare che più o meno la frequenza di taglio sia simile al valore calcolato usando Miller, ma non sono sicura.

[polaris006]

... Mi spiego meglio: per calcolare la resistenza che vede ai suoi capi, ho introdotto un generatore DI PROVA (non pilotato) di corrente, che poi ho sdoppiato in due, e poi ho usato la sovrapposizione degli effetti. Quando però calcolo il contributo di (dalla figura), considero zero , e quindi non avrei più corrente entrante dalla base.
A questo punto però non posso dire che il transistor è spento, vero?
All'inizio avevo detto di sì, ma poi i conti non mi tornavano.

[IsidoroKZ]

La corrente di Ip2 si divide fra la resistenza di emettitore Re e l'impedenza vista nell'emettitore. La parte di corrente che entra nell'emettitore fa scorrere una corrente di base beta+1 volte piu` piccola, anche e Ip1 e` spento c'e` tensione ai capi di Ip1.

[polaris006]

Sì, infatti, grazie mille!!! Molto gentile!