Controllo motore giradischi (vinile)

[gammaci]

Scusate il semi-offtopic, eventualmente poi ripuliamo il topic.

Anche i puntini di connessione li vedo sfalsati sempre dal post... mentre dalla png sono centrati correttamente.

Windows 7 Pro 64bit (risoluzione schermo 1440 x 900)

Stessa cosa

K

Si Kagliostro, anche su MAC comunque stessa cosa, inoltre dopo la rettifica di BrunoValente vedo il valore in uF con uno strano carattere anteposto (A con circonflesso)

[setteali]

Ho ricontrollato e avete centrato i difetti.
Il diodo è uno zener da 7.5V segna sotto tensione 7,745V.
Il cond. elettrolitico sulla controreazione è effettivamente così.
C'è inoltre un altro 56pF tra le B dei finali e massa.

Mi sembra che secondo voi posso rimontare il PCB e fare la prova se è funzionale.
Questo è lo schema aggiornato

Ancora grazie, perché siete fantastici, a tra poco

P.S.
ho corretto le lettere dei valori dei condensatori eletttrolitici, Non sarà perché ho usato il " µ " e non " u " ?

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[claudiocedrone]

Riguardo la visualizzazione degli schemi: Windows 8.1, anche io vedo i punti di connessione decentrati e la A circonflessa nello schema di BrunoValente, tuttavia se "ingrandisco" nello schema di Bruno vedo i punti perfettamente centrati mentre in quello di setteali alcuni si centrano e altri no ...

[gammaci]

No, per me stesso comportamento, sia nello schema di Bruno che in quello di setteali. I punti sono decentrati nel post e centrati nella png del tab separato.
Ok, la A circonflessa immagino sia normale visto che ha usato la "mu"

[BrunoValente]

Strano: a me quella A non si vede negli schemi originali [1] e [5], si è cominciata a vedere in quello modificato da me [10], ma io avevo semplicemente copiato l' originale apportando le modifiche.

Per rimediare ho di nuovo copiato lo schema, ho tolto la A che compariva davanti a tutte le lettere mu degli elettrolitici e lo ho postato di nuovo modificando il messaggio [10], a quel punto sul mio monitor appariva corretto e tuttora appare corretto come i precedenti [1] e [5].

Poi, nel messaggio [19] ho copiato il mio schema del messaggio [10] che mi appare corretto, ho modificato il collegamento del motore e l'ho postato, a questo punto sono ricomparse le A ma non me ne sono accorto e l'ho lasciato così.

Ricapitolando:
In questo momento io vedo le A solo nello schema del messaggio [19], quello postato da me.

I punti di connessione li vedo spostati in alto e a sinistra in tutti gli schemi: le due linee, invece di attraversare il punto passando per il centro, lo toccano soltanto lambendo la circonferenza, quella verticale a destra e quella orizzontale sotto.

[gammaci]

Strano: a me quella A non si vede negli schemi originali [1] e [5], si è cominciata a vedere in quello modificato da me [10], ma io avevo semplicemente copiato l' originale apportando le modifiche.

Aspetta, non mi coincide Bruno, ricapitolando io nel 10 non la vedo, sotto lo screenshot del post in questione.
qualcun altro può confermare o non confermare?

[BrunoValente]

Leggi bene: ho scritto che la A mi è apparsa nel [10] appena postato ma che poi l'ho sistemato togliendola e postandolo di nuovo e che al momento appare solo nel [19]

[gammaci]

Ah ok! Chiedo venia.

[DarwinNE]

[OT] Il problema dei punti è legato ad un arrotondamento un po' brusco quando FidoCadJ genera lo schema con quella risoluzione. Un po' si potrebbe migliorare, per riassumere in breve, in Java farebbe molto comodo avere una risoluzione sub-pixel per certe cose. Non dipende affatto dalla macchina o dal navigatore, perché quella è un'immagine generata sul server (e sarebbe identica con qualunque altro sistema operativo).
Il problema del carattere strano invece non dipende da FidoCadJ ed è legato ad un encoding UTF-8 che si è perso da qualche parte o nell'estrazione del codice, oppure durante il copia/incolla dal navigatore.
[/OT]

Circuito interessante, comunque, leggo con piacere.

[gammaci]

è un'immagine generata sul server (e sarebbe identica con qualunque altro sistema operativo).

Ok, scusa la domanda forse banale DarwinNE, ma per "sistema operativo" intendevi l'SO server o quello del client che visualizza?
Immagino che ci sia un processo di un qualche tipo lato server che effettua il rendering fcd->png e che tale rendering possa ipoteticamente ed in qualche maniera differire/dipendere dal SO server... a braccio eh ...