V3 64-8

[e7o7]

Il suo timore era che se la cosa avesse avuto eco avrebbe avuto problemi con tanti altri impianti "derogati" che aveva fatto negli ultimi tempi.

oppure ha fatto il conto di cosa gli sarebbe costato andare in giudizio, e magari, anche senza considerare le spese legali, il solo tempo che avrebbe impegnato per la causa era meno di quanto serviva a soddisfare le richieste dell'altra parte.
Credo che il valore dell'impianto elettrico medio di un appartamentINo sia inferiore alle spese legali di una qualsiasi causa.

[6367]

Ecco, questo è il punto di fondo, per il quale mi piacerebbe avere un preciso riferimento legislativo o normativo. Trovo che questo ragionamento sia al di fuori di ogni logica, chiaramente è una mia opinione personale derivante da chi lavora sul campo con situazioni reali ben diverse da quelle ideali presentate nei tavoli normativi.

Se dichiari tout court la conformità ad una norma mi pare ovvio che si intenda tutta la norma (tutte le parti applicabili) e non solo a parti a scelta non specificate. Altrimenti scelgo un paio di requisiti basici a scelta estrapolati dal contesto e tutto diventa a norma!

Se fosse vera questa tesi, allora tutti gli impianti installati dal 1990 ad oggi sono contestabili perché se ti metti a verificarli pedissequamente troverai di certo delle non conformità alla CEI 64-8 o parti non applicate.

Parti applicabili o no?
perché se fai un appartamento in Italia puoi traquillamente saltare tutto ciò che riguarda i sistemi IT oppure tutto ciò che riguarda le fattorie...

[6367]

oppure ha fatto il conto di cosa gli sarebbe costato andare in giudizio, e magari, anche senza considerare le spese legali, il solo tempo che avrebbe impegnato per la causa era meno di quanto serviva a soddisfare le richieste dell'altra parte.
Credo che il valore dell'impianto elettrico medio di un appartamentINo sia inferiore alle spese legali di una qualsiasi causa.

Caso classico.

L'acquirente, magari leggiucchiando sui forum, si era accorto che il suo impianto era scarso (al di sotto della norma) nonostante nessuno lo avesse avvisato di ciò.
La Dico, probabilmente era alla CEI 64-8 o a qualcosa di simile.
Il costruttore diceva che era tutto in regola a norma, che i requisti funzionali non sono obbligatori bla bla perché lo ha letto su QualcheNorma.
L'installatore aveva un patto in deroga però non firmato dall'utente finale pagante.

Dopo qualche scambio di mail a tre con l'ausilio di avvocato e associazione di consumatori, l'installatore si era accorto di aver dichiarato qualcosa di non corretto, insomma aveva lui il cerino in mano.

[speedyant]

Se per IT si intende information tecnology, mi auto censuro, simo pur sempre un forum pubblico dove il turpiloquio non è ammesso!
Chi vorrebbe certificarlo non è "certificato", chi dovrebbe non ha le competenze ed in ultima analisi gli "armadi rack" con l'infrastruttura di rete lan sono "apparsi dal nulla", non esistendo nei progetti.

[Goofy]

Non puoi dichiarare la conformità ad una norma se non hai applicato tutte le parti applicabili.

Se fosse vera questa tesi, allora tutti gli impianti installati dal 1990 ad oggi sono contestabili perché se ti metti a verificarli pedissequamente troverai di certo delle non conformità alla CEI 64-8 o parti non applicate.

Io penso che se scrivi "impianto conforme alla CEI 64-8" deve essere conforme a tutta la norma.
Se scrivi "CEI 64-8 escluso capitolo 37" devi rispettare tutte le millemila prescrizioni, tranne quelle del capitolo che hai escluso.

[iosolo35]

Io penso che se realizzi un impianto elettrico rispettando le norme non devi giustificare di non averle rispettate creando solo confusione.......poi ognuno la vede alla propria maniera ed in EY siamo in molti a vederla in maniera diversa....

[6367]

Se per IT si intende information tecnology,

Per IT intendo quello che intende la CEI 64-8.

[6367]

Io penso che se realizzi un impianto elettrico rispettando le norme non devi giustificare di non averle rispettate creando solo confusione

... in effetti... come non essere d'accordo?

[atomorama]

Dopo la lettura del tuttonormel mensile sono contento che le conclusioni dell'autore dell'articolo stesso sulla V3 siano state negative.

Non ho letto Tuttonormel ma mi piacerebbe sapere cosa c'è di tanto negativo.

Leggilo allora

[elettro]

Per quanto mi riguarda, avevo proprosto - per l'argomento della V3 ora cap 37 impianti residenziali - di fare "emendare" un aggiornamento con una ipotesi aggiuntiva: un livello 0 da adottare solo ed eslusivamente in casi specifici quando non è possibile dare attuazione a tutti i requisiti funzionali dell'impianto, previa giustificazione del progettista.
E' il punto cruciale che mette in difficoltà molti ...sicurezza per prima, e poi livelli funzionali quando è possibile adottarli, in pratica una deroga giustificata.

Mio parere.