Verifica sbarra secondaria - trasformatori in parallelo

[Emanuele78]

A me è sempre stato raccontato che pur nonostante il rispetto delle tre regole fondamentali (Vcc% - Indice orario - rapporto di trasformazione), il parallelo permanente è poco consigliato, perché si può avere corrente di circolazione o iniqua ripartizione del carico lo stesso.

Grazie per la tua osservazione, rispondo a te per rispondere a tutti.. Approfondendo, sulle guide blu di Tutto Norme, c'è un paragrafo che parla di casi tipo quello in esame.
Grazie comunque del tuo contributo!
Ciao

[Emanuele78]

La corrente nominale dei trafo:

Corrente nom. Trafo 1

Corrente nom. Trafo 2


TRAFO 1 = 400 kVA
TRAFO 2 = 800 kVA

Carico di rete = 800 kVA trafo 2 + il 40% del trafo 1 = 960 kVA.
Il trafo 2 si prenderà 800 kVA e il trafo 1 si prenderà = 160 kVA.

Corrente del carico.

Il tuo ragionamento mi è chiaro ma, non stai trascurando lo sfasamento introdotto dal trafo stesso (Dyn11)?
Oppure sbaglio io a tenerne conto?
Grazie!

[Poirot]

Se i due trafo hanno costruttori diversi , anche se le caratteristiche sono uguali e adatte al parallelo, meglio lasciare perdere

Intendi anche se hanno la stessa potenza?

[MASSIMO-G]

Se i trafo di due costruttori diversi hanno potenze differenti sicuramente, ma avrei dei dubbi anche se di potenza uguale. I trasformatori di costruttori diversi non sono mai perfettamente uguali nonostante i bollettini di prova. Per metterli in parallelo è sempre meglio che li abbia costruiti la stessa azienda

[StefanoSunda]

1. La corrente nominale sul secondario sarà pari a 1200 kVA / ( 1.73 x 400 x 0.866) = 2'000 A ?

Se il cos f 0,86 è dato dal carico il calcolo va bene; ma non sembra:

Essendo cos (30°) = 0,866 (Dyn11 ovvero sfasamento di 30°)

Il cos f 0,86 ricavato da sfasamento angolare di 30° è sbagliato. Se vuoi conoscere la corrente nominale del trasformatore e come ho descritto sul mio post 6.

Non ho mai avuto due trafi di Potenza per fare la prova, ma chi mi presentava queste considerazioni era una persona con esperienza. E ve ne chiedo conferma.

Di solito un’azienda non compra a scatola chiusa perché ha i suoi tecnici con strumentazione adeguata che verificano, specialmente nei nuovi impianti è, il fornitore stesso che dimostra al cliente che i dati rilevati con i loro strumenti rispecchiano le targhe dei trasformatori; questo è accaduto a un collaudo, perché il fornitore aveva interesse a tenersi buono il cliente; con la fornitura di una trentina di trasformatori, e i tecnici dell’azienda (cliente) solo per controllare, se i dati tornavano.

Nel nostro caso di emanuele78, è chiaro che al collaudo ci debba essere un tecnico capace, e con strumentazione adatta per controllare se i trasformatori possono essere connessi in parallelo senza che ci siano dannose correnti di circolazione.

[Emanuele78]

1. La corrente nominale sul secondario sarà pari a 1200 kVA / ( 1.73 x 400 x 0.866) = 2'000 A ?

Se il cos f 0,86 è dato dal carico il calcolo va bene; ma non sembra:

Essendo cos (30°) = 0,866 (Dyn11 ovvero sfasamento di 30°)

Il cos f 0,86 ricavato da sfasamento angolare di 30° è sbagliato. Se vuoi conoscere la corrente nominale del trasformatore e come ho descritto sul mio post 6.

.

Il cosfi 0,86 è dato dal trasformatore Dny11, scusa se insisto ma vorrei capire, perché è sbagliato?
Il rifasamento avviene a valle della barra secondaria e pertanto sulla barra sarà presente quello sfasamento.
Ancora grazie per i tuoi preziosi interventi, ciao

[StefanoSunda]

Premessa la verifica che i due trasformatori abbiano le stesse caratteristiche (stessa Ucc=6%, entrambi con collegamento Dyn11, stesse tensioni prim./sec. 15000/400) per verificare se posso collegare le barre SECONDARIE esistenti, è corretto dire che:

Io ho capito che i dati di targa dei trafo sono uguali, però diversi in potenza. Oppure non è così e lo vuoi accertare se i dati sono giusti?

[blusol]

Qualcuno ha maggiori dettagli sul motivo per il quale è sconsigliato mettere in parallelo trasformatori di costruttori diversi?

Emanuele78 stai facendo una confusione clamorosa, il trasformatore introduce uno sfasamento tra le tensioni al primario e quelle al secondario per motivi costruttivi e questo è indicato nel gruppo orario ma questo non impatta sul carico.
Supponendo di avere un carico puramente attivo al secondario del trasformatore, al primario del trasformatore tu troverei un assorbimento pari a questo carico puramente attivo più le perdite nel trasformatore che sono sia attive che reattive.

[Emanuele78]

Emanuele78 stai facendo una confusione clamorosa, il trasformatore introduce uno sfasamento tra le tensioni al primario e quelle al secondario per motivi costruttivi e questo è indicato nel gruppo orario ma questo non impatta sul carico.
Supponendo di avere un carico puramente attivo al secondario del trasformatore, al primario del trasformatore tu troverei un assorbimento pari a questo carico puramente attivo più le perdite nel trasformatore che sono sia attive che reattive.

Ah ok, perdona l'ignoranza.. pensavo fosse uno sfasamento introdotto sul secondario..

Grazie per il chiarimento!

[Emanuele78]

Premessa la verifica che i due trasformatori abbiano le stesse caratteristiche (stessa Ucc=6%, entrambi con collegamento Dyn11, stesse tensioni prim./sec. 15000/400) per verificare se posso collegare le barre SECONDARIE esistenti, è corretto dire che:

Io ho capito che i dati di targa dei trafo sono uguali, però diversi in potenza. Oppure non è così e lo vuoi accertare se i dati sono giusti?

Hai capito bene, i dati di targa dei trafo sono uguali e diversi in potenza.
Purtroppo i produttori dei trasformatori non sono i medesimi e una delle due ditte produttrici ha chiuso.

Grazie ancora!