Correggetemi se sbaglio: I cavi di comando dei pulsanti di sgancio di emergenza, se transitanti all'interno dei compartimenti da sganciare, devono essere resistenti al fuoco (utilizzando cavi CEI 20-36 oppure cavi normali incassati protetti dal fuoco per installazione).
Concordate?
Cavo comando emergenza
Moderatori:
sebago,
MASSIMO-G,
lillo,
Mike
11 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
0
voti
Il circuito di sgancio è un circuito di sicurezza, se transita all'interno del compartimento antincendio va protetto dal fuoco per costruzione o per installazione. La protezione dal fuoco è necessaria anche per l'eventuale presenza di tensione sul circuito affinché non sia un pericolo per le squadre si soccorso.
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17003
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
0
voti
Una cosa che non mi ė chara, un circuito con cavo resistente per costruzione (cavo) al fuoco colpito dalla incendio funzionante per via della sua resistenza al fuoco, conserva in ogni caso un isolamento idoneo a non creare alcun pericolo alle lance dei pompieri? Grazie
0
voti
Goofy ha scritto:Io ho sempre pensato che possa continuare a funzionare per 90 minuti, ma senza garanzia di tenuta ai getti d'acqua.
Sinceramente non lo so, penso che resistere al fuoco sia ben più gravoso per gli isolamenti rispetto ai getti d'acqua.
--
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
Michele Lysander Guetta
--
"Non pensare mai al dolore, al pericolo o ai nemici un momento più lungo del necessario per combatterli." — Ayn Rand
-

Mike
55,6k 7 10 12 - G.Master EY

- Messaggi: 17003
- Iscritto il: 1 ott 2004, 18:25
- Località: Conegliano (TV)
0
voti
Mike ha scritto:penso che resistere al fuoco sia ben più gravoso per gli isolamenti rispetto ai getti d'acqua.
Sì certo, io vedo il problema in caso di incendio quando devono intervenire i pompieri con gli idranti: sul cavo già sollecitato dall'incendio si interviene con il getto d'acqua, penso che non sia garantito l'isolamento e che ci potrebbero essere dei teorici problemi di sicurezza per chi interviene.
0
voti
Pero' se cosi fosse, cioé fosse pericoloso per i pompieri il cavo resistente al fuoco sarebbe una pessima soluzione impiantistica forse non ammessa dalle norme. Immaginiamo un incendio in un compartimento dove passano circuiti di sicurezza di un altro compartimento si dovrebbe scegliere se spegnere l incendio e quindi disattivare l alimentazione di sicurezza (magari di una sala operatoria) oppure lasciare bruciare il compartimento per non disattivare il circuito di sicurezza....un po assurdo direi...non trovate?
11 messaggi
• Pagina 1 di 2 • 1, 2
Torna a Impianti, sicurezza e quadristica
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 63 ospiti

Elettrotecnica e non solo (admin)
Un gatto tra gli elettroni (IsidoroKZ)
Esperienza e simulazioni (g.schgor)
Moleskine di un idraulico (RenzoDF)
Il Blog di ElectroYou (webmaster)
Idee microcontrollate (TardoFreak)
PICcoli grandi PICMicro (Paolino)
Il blog elettrico di carloc (carloc)
DirtEYblooog (dirtydeeds)
Di tutto... un po' (jordan20)
AK47 (lillo)
Esperienze elettroniche (marco438)
Telecomunicazioni musicali (clavicordo)
Automazione ed Elettronica (gustavo)
Direttive per la sicurezza (ErnestoCappelletti)
EYnfo dall'Alaska (mir)
Apriamo il quadro! (attilio)
H7-25 (asdf)
Passione Elettrica (massimob)
Elettroni a spasso (guidob)
Bloguerra (guerra)



