Domanda banale su esercizio trifase

[reartu93]

Salve ragazzi, ho un quesito banale da porvi in merito ad un esercizio relativo ad un trifase.
Allegato troverete la traccia e il mio ragionamento.

Nell'esercizio ho calcolato il modulo e l'angolo di fase di i1''' che va direttamente nel carico induttivo.

Successivamente ho calcolato il modulo di i1' che va direttamente nel carico capacitivo. La i1' presenta un angolo fi (fra tensione e corrente) pari a -π /4 essendo un carico capacitivo.
Il mio dubbio è il seguente. Sul diagramma simbolico, quando andrò a disegnare la i1' la disegnerò con un angolo di -π /4 con la tensione stellata e3 o con la tensione concatenata V13? L'angolo è fra la corrente e la tensione concatenata o con quella stellata?

Grazie mille

[IsidoroKZ]

Il carico monofase vede la tensione concatenata e il suo angolo di fase e` rispetto a questa tensione.

[reartu93]

Quindi -π /4 sarebbe l'angolo fra la corrente e V13 (che tra l'altro corrisponde ad un lato del triangolo equilatero sul piano complesso)?

Grazie ancora per la disponibilità

[IsidoroKZ]

La corrente del carico e` in anticipo di pi/4 rispetto a V13. Non so come hai fatto il disegno, comunque mi sembra giusto quello che hai detto.

[reartu93]

Ok, scusami se ne approfitto. Il disegno che ho fatto è il seguente, mi sapresti dire se è giusto? Manca ancora IR ma voglio prima capire se ho fatto bene le altre 2 correnti.

P.S. Gli angoli non li ho disegnati con il goniometro,quindi non far caso alla precisione.

Grazie

[IsidoroKZ]

Mi sembra che entrambe le correnti siano state disegnate in ritardo rispetto alle rispettive tensioni, e quindi che siano entrambe induttive. Pero` sentiamo il parere di elettrotecnici esperti: admin, nunziato che cosa dite?

Non usare i server esterni per le figure, allegale al messaggio. I grafici e gli schemi si devono fare con FidoCadJ e inclusi nel messaggio.

[admin]

Guardare quei disegni è una vera sofferenza.
Ad ogni modo la corrente del carico trifase induttivo deve essere in ritardo di rispetto alla mentre la corrente del carico monofase capacitivo, deve essere sfasata in anticipo di rispetto alla . Il grafico vettoriale è quindi errato.

[reartu93]

Ok chiedo scusa per il grafico, è solo indicativo come ho detto
Comunque, la convenzione non è: se positivo si ruota in senso orario. Pertanto positivo vuol dire che il carico è ohmico induttivo e che quindi la corrente è in ritardo. Con questa convenzione la i1' dovrebbe essere giusta e la i1''' errata, o sbaglio?

Grazie mille.

[nunziato]

Io il diagramma vettoria lo disegnerei così (non in scala e non preciso):

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Oppure, se vogliamo "mantenere" il triangolo:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Con i valori degli angoli riportati da admin e da IsidoroKZ (molto più esperti di me ).
Le correnti del carico induttivo le considero sfasate in ritardo rispetto alle stellate (suppongo il carico collegato a stella visto che non mi pare si abbiano altre informazioni), la corrente circolante nella resistenza è in fase con la poiché la resistenza è a questa tensione che è sottoposta, infine la corrente circolante nel carico capacitivo è in anticipo sulla tensione poiché dal verso della corrente riportato tale carico è sottoposto a tale tensione.

Per la prossima volta ti prego cerca di fare i disegni con FidoCadJ è stato orribile lavorare sulle tue immagini

[reartu93]

Grazie mille a tutti per la disponibilità, chiedo scusa per la scarsa qualità dei miei disegni. Purtroppo non ho ancora utilizzato FidoCadJ e avevo paura di fare danni

Approfitto della vostra gentilezza per un'ultima domanda, se è possibile (vorrei tanto riuscire a capire per intero questi esercizi, purtroppo il professore non è stato molto esaustivo su questa tipologia e mi ritrovo con alcuni dubbi a riguardo).

Nel diagramma simbolico con il triangolo equilatero ritrovo la applicata al vettore tensione concatenata . Mi chiedo, essendo che quel vettore (quello tratteggiato) parte da e2 ed arriva ad e3 non dovrebbe essere ? Altrimenti come bisogna ragionare?

Grazie ancora per la vostra disponibilità.