Convertitore boost con induttori in parallelo

[Zeitung]

Io non vedo differenze

Dal documento linkato al post [9]

Il guadagno della configurazione con tapped inductor é:


Mentre quello con induttori in parallelo dovrebbe essere


Se non ho preso abbagli (sempre possibile) e supponendo che i conti del documento siano corretti, il problema è la resistenza interna dell´induttore . Se questa fosse nulla e nel caso di allora si, le due topologie avrebbero lo stesso guadagno.

[venexian]

Non mi sono letto il documento, ma nelle formule non mi pare sia presente la perdita dovuta alle cadute sui diodi. Se si considera la resistenza interna degli avvolgimenti, bisognerebbe considerare a maggior ragione anche quella.

Credo comunque che le valutazioni di Bruno siano, come le mie, su un circuito ideale.

[g.schgor]

Possiamo chiedere a g.schgor se avesse voglia di similare anche l'altro nelle stesse condizioni.

Sì, la simulazione conferma lo stesso andamento,
con tensione d'uscita maggiore (meno diodi)

[Zeitung]

Possiamo chiedere a g.schgor se avesse voglia di similare anche l'altro nelle stesse condizioni.

Sì, la simulazione conferma lo stesso andamento,
con tensione d'uscita maggiore (meno diodi)

le simulazioni sono state eseguite con componenti ideali? con che frequenza e duty cycle?
io credo che quella topologia intervenga proprio a correggere le caratteristiche parassite che con componenti ideali non esistono e soprattutto hanno effetto con duty cycle elevati.
Stasera provo a rileggere il documento.

[DanteCpp]

g.schgor puoi condividere i dettagli della simulazione? A me interesserebbe!

[BrunoValente]

Sì, la simulazione conferma lo stesso andamento,
con tensione d'uscita maggiore (meno diodi)

Grazie Giovanni

Da quello che riesco a capire in quello con due induttori si risparmia solo sulla sezione del filo che si dimezza ma occorrono tre diodi in più...

Continuo a sostenere che l'unica differenza sia la sezione del filo, che in quello con due induttori di uguale valore si dimezza rispetto a quello con un solo induttore con presa centrale, quindi che l'unica differenza stia nelle perdite che si riducono del 50%.

[g.schgor]

g.schgor puoi condividere i dettagli della simulazione?

Ecco il secondo circuito

DCDCconv2.gif (4.06 KiB) Osservato 7462 volte

batteria : 9V Ri=0.65Ohm
trasf.:ind. prim=ind. sec==4.7uH, accopp.=1
freq. : 100kHz
tens. uscita : 14V

[DanteCpp]

D=1?

[g.schgor]

D=1?

Non ho capito la domanda

[DanteCpp]

Il tempo in cui l'interruttore è chiuso è uguale al tempo in cui è aperto?