Differenziale con riarmo

[Lancillotto]

Le spine per provare il differenziale dovrebbero utilizzare una resistenza tra fase e PE di circa 7600 ohm.
Poi per preservare questa resistenza nel caso di non intervento del differenziale, ci dovrà essere un relè o un equivalente a stato solido, che la scollega dopo un certo tempo.
Probabilmente in fase di controllo dell'isolamento il circuito risulta sano, proprio perché la resistenza non è inserita fino all'istante di ri-alimentazione.

Non è così sofisticata, ha una semplice resistenza sempre connessa che da SEMPRE dispersione verso terra appena la si inserisce in una presa, ecco perché dico che bTicino non verifica affatto prima del riarmo.

Comunque il riarmo in meno di un secondo è senza senso per tante ragioni, una delle quali la possibilità di creare problemi in apparecchiature delicate questo attacca-stacca così tempestivo.

Non ricordate forse che da tecnici aspettiamo (e consigliamo) sempre almeno qualche secondo di attesa dopo avere scollegato un apparecchiatura al successivo ri-collegamento?

[6367]

Comunque il riarmo in meno di un secondo è senza senso per tante ragioni, una delle quali la possibilità di creare problemi in apparecchiature delicate questo attacca-stacca così tempestivo.

Ci sono anche ragioni per un veloce ripristino.
Stare senza luce, crea disagio, panico, pericolo.
Soprattutto in caso di utenti deboli (es. anziani) un black-out può causre caduta, frattura, morte.

[Lancillotto]

Hai ragione, ma un solo riarmo così rapido e sopratutto unico dopo di che l'off definitivo e ciò in un lasso di tempo in cui nessuno è in grado di rimuovere ciò che possa averlo causato è persino peggio proprio nel contesto che dipingi.

L'esempio l'ha già fatto qualcun altro, il ferro da stiro, asciugacapelli, fornetto, ecc. che appena connesso da dispersione, la maggior parte appena si accorge che ha fatto "saltare la corrente" lo staccherà immediatamente, ma nel frattempo il "buon" bTicino avrà già tentato il riarmo cadendo quindi nello spento assoluto

[6367]

Allora, questi dispositivi "domestici", originariamente, erano fatti "contro" gli scatti intempestivi (fulminazioni, ecc). Il solito diffusissimo problema. Anche la pubblicità che andava persino in TV (!!!) faceva riferimento a questi casi. Del resto è proprio questo il problema al quale è sensibile l'utente domestico e per il quale cerca una soluzione.

Questo proprio per "contrastare" gli interruttori "immuni ai disturbi", ritenuti non affidabili, non normati (il tipo F allora non esisteva e ancora oggi è semisconosciuto), soprattutto non convenienti per i costruttori.

Poi, col tempo, è maturata l'idea di usarli per richiudere dopo un "guasto vero" quando questo si è "risolto" (???) da solo. Quindi sono nati i dispositivi che richiudono dopo 90 secondi, o un'ora, o dopo 10 ore, così per ridare all'improvviso energia.
Questa funzione mi sembra inutile e anche pericolosa in un contesto di utente non esperto. Se il differenziale interviene per un guasto vero al fornetto o al fon (che tutto sommato sono eventi relativamente rari) sarebbe bene che se ne stesse aperto. Tra l'altro questo in linea con il principio generale che il dispositivo idoneo alla protezione dai guasti sia idoneo al sezionamento.

Va detto che i riarmi domestici di fatto si usano solo in Italia e in Spagna (negli altri paesi sono proibiti in caso di utenti non addestrati).

[JAndrea]

Concordo pienamente.
Di recente li ho visti installati su qualche quadro di illuminazione pubblica, piuttosto che su tutti gli armadi fibra della Telecom.
Contesti più ragionevoli per queste apparecchiature.

[Lancillotto]

Se può essere utile nel discorso, visto che sta virando in tal senso che l'impianto dove è inserito il differenziale di cui all'oggetto non è un'abitazione ma un ufficio tecnico