Problema con regolatore LM338K

[Piercarlo]

Con dissipatori reali i limiti massimi di dissipazione vanno ALMENO dimezzati. A parte questo, non capisco a cosa serva accroccare un alimentatore alla "in qualche modo" con un ATX di recupero seguito da uno stabilizzatore lineare da cui si va pure a pretendere cose che non può fare... Mah!

Se dovessi farmi un alimentatore lineare di uso generico per le basse tensioni (sotto i 20 volt di uscita), partirei da uno schema tradizionale (basato su un L200 o, se si trova ancora, un LM723) e metterei al posto del trasformatore uno switching per telecamere con uscita a 24 volt (che volendo posso poi usare come tale e che costa drasticamente di meno di un trasformatore).

Eviterei gli LM317 e apparentati che, in questa situazione, è come usare una bicicletta quando serve almeno uno scooter.

Insomma, farei uno sforzino in più del solito mettere insieme due ciarpami, dai... Proverei almeno con tre!

[claudiocedrone]

Hai pienamente ragione ma daltronde l'OP sperava di cavarsela con ciò che ha già a disposizione
però ha omesso, cosa importante, di studiarsi il datasheet del componente... (vero che capita che i datasheet possano contenere errori ma... ) se lo avesse fatto avrebbe evitato di perdere tempo nell'assemblare un circuito che mai avrebbe potuto soddisfare le sue aspettative (comunque direi che in questo si trova in buona compagnia ) però pare proprio che il povero regolatore in suo possesso sia danneggiato dato che, senza dover fare tante prove che lasciano un po' il tempo che trovano, a quanto sembra non è più in grado di fornire correttamente la propria Vref interna di 1,25 V (valore "tipico" ma comunque variabile di soli 10 mV come si vede dal datasheet)... per ora mi fermo ma in seguito riprendo il discorso dato che sin dall'inizio lo schema implementato (oggi si dice così, giusto ? ...) mi ha fatto un po' venire il mal di pancia ... segue

[richiurci]

comunque...a parità di package la R termica interna varia molto, resto convinto che sia meglio scegliere il TO220 con Rth minima e poi un buon dissipatore, che usare questo package sulla carta migliore poi è più difficile perché richiede dissipatori costosi e ingombranti.

50W su un lineare è un nonsense oggigiorno, con gli switching disponibili a 4 soldi.

E probabiolmente nel caso in oggetto va in protezione subito per temperatura o dV eccessivo, mi sembra che info e idee dall'OP siano abbastanza confuse

[claudiocedrone]

Si, info fornite poche e ben confuse che la tensione minima risulti più elevata della Vref potrebbe anche dipendere da cattive connessioni (breadboard ? Stagnature fredde ?) o dal potenziometro che non arriva davvero a "0 ohm"; che però aumentando il carico minimo a 125 mA (perché mai poi ? A che pro buttare via inutilmente corrente sui resistori di regolazione ?... ) misuri 0,5V è strano ma giustamente potrebbe dipendere dall'intervento della protezione (magari "a scatto" trasformando il generatore di Vref in astabile e ciò che misura col multimetro è la media... una sorta di PWM )... però l'OP ha detto anche che precedentemente lo aveva "collegato male" (senza meglio specificare); ora, i modi che conosco per far fuori quel tipo di regolatori sono tre: piantargli una tensione positiva in uscita (p. es. appunto collegandolo per errore al contrario... ) ragion per cui si aggiungono i diodi di protezione; superare il differenziale massimo consentito di tensione tra in e out, e cortocircuitare l'uscita al riferimento qualora lo si usi per regolare tensioni elevate (ricordo, e lo si trova sul datasheet, che il regolatore "vede" solo la tensione in ingresso e quella in uscita e può quindi essere usato anche per regolare tensioni elevate purché si resti nel limite di differenziale tra Vin e Vout... il datasheet dice several hundreds of volt anche se ritengo che quel several hundreds fosse riferito solo al "silicio della National" ).

Ora spendo qualche parola per spiegare il "mal di pancia" (poi basta, promesso ):
con i valori dello schema dello OP si vede che la tensione massima in uscita risulta di... 53 V ! Free energy ? No, semplicemente quei valori sono il risultato di un ennesimo copia-incolla senza cognizione di causa ; il trimmer (o potenziometro) da 5 k con tutta probabilità proviene da qualche schema di alimentatore a tensione regolabile da 1.2 V a 27 V (circa) eseguito per LM338K in cui il resistore fisso è da 240 ohm (ricordo che il"K" si accontenta come "peggior" carico minimo di 5 mA contro i 10 mA del "T"... ), quindi dato che il regolatore al massimo può fornire in uscita ca. 3 V meno della tensione in ingresso e si pianta lì e che si vorrebbero 12 V , si ha che quattro quinti della corsa del trimmer risultano ininfluenti, il che non mi pare proprio un buon sistema di regolazione... (con almeno 15 V in ingresso... e adddirittura dato che in ingresso si hanno soltanto 12 V si ha che la tensione massima ottenibile sarebbe di 9 V, quindi ci si bloccherebbe arrivati a ca. 750 ohm di valore resistivo offerto dal trimmer... ).