LTspice XVII - Errore "Time step too small"

[banjoman]

Interessante. Pero' qualcosa non mi quadra perche' tempo fa questo messaggio non appariva.
Ho spulciato un po' sul forum di ngspice e sembra che sia una modifica non esplicitamente documentata nel manuale, perche' di fatto ad alcuni appare lo stesso tuo messaggio di errore, ma la simulazione va comunque in porto e i risultati (plot) appaiono.

Ad un utente che lamentava quell'errore, sorprendendosi di come comunque la simulazione andasse in porto, e' stato risposto:

The TSTEP error is because of a private NGSPICE
customization. It may negatively influence the
accuracy of your simulation with (hopefully)
NGSPICE-26, so please say

.tran 0.1n 200n 0 0.1n

instead.

Effettivamente a volte sorgono problemi con le modifiche e correzioni dei bug di ngspice, tanto e' vero che si cercano volontari per spulciare ben bene la documentazione e correggere il manuale ufficiale...

Terro' presente la tua segnalazione. Attualmente sto lavorando sui sorgenti per correggere dei problemi sull'analisi .PZ che e' parecchio problematica. Giocoforza mi sono iscritto alla lista sviluppatori di ngspice sigh...

P.S. tu che versione di ngspice usi?

[xyz]

P.S. tu che versione di ngspice usi?

Ultimissimo, diciamo versione developer. Io lo compilo dai sorgenti e prima di fare questa simulazione ho sincronizzato i sorgenti via GIT e avviato la compilazione.

Ho modificato il messaggio precedente con il risultato delle simulazioni.

[banjoman]

E via, ora tutto e' sistemato per gvee

[gvee]

Hai messo 0 nel primo parametro che indica il passo di incremento temporale iniziale.

A dir la verità quel parametro viene automaticamente lasciato a 0 da LTspice. E da quel che vedo sembra che non ci faccia nemmeno caso..

LTspice (http://ltwiki.org/?title=Simulation_Command) dice questo a riguardo:

"The first form is the traditional .tran SPICE command. Tstep is the plotting increment for the waveforms but is also used as an initial step-size guess. LTspice uses waveform compression, so this parameter is of little value and can be omitted or set to zero."

Infatti alla minima modifica del comando di simulazione di transitorio attraverso la apposita finestra, il parametro viene automaticamente azzerato.

Ovviamente mi fido del fatto che con le modifiche applicate da xyz con ngspice il simulatore faccia il suo dovere, ma LTspice continua a fare i capricci ma non mi interessa spenderci più di tanto tempo sopra. Ho altre cose da sbrogliare che hanno più priorità.

Vorrà dire che la prossima volta spenderò una mezz'oretta in più nel farmi la mano con ngspice per eventuali simulazioni, così eviterò anche di esegure Win.

Grazie a tutti come sempre.

[banjoman]

Attento che ngspice non ha una interfaccia grafica come LTSpice o altri. Non dico diversa, non ce l'ha proprio.
Se vuoi costruirti una netlist da simulare, o te la scrivi tu a manina o ti appoggi a programmi esterni, che ti consentono di disegnare il circuito (uno fra tutti: kicad) e poi ti creano la netlist che a sua volta darai in pasto a ngspice.
Per plottare i risultati poi, dovrai eseguire adatti comandi di plotting all'interno di ngspice (ha un interprete comandi), oppure usare programmi come gnuplot.

Fossi in te, se non devi fare cose particolarissime, resterei su LTSpice, che tutto sommato, da quanto mi hanno riferito diversi utenti, per essere un programma gratuito non e' affatto male.

Io non lo uso per un motivo semplicissimo: uso da vent'anni e passa PSPICE (dal 1994 se non ricordo male). Ma anche ngspice e Berkely SPICE3f5, quindi a che pro installarmi ulteriori simulatori? Ho gia' abbastanza grattacapi con questi

[gvee]

ngspice non ha una interfaccia grafica come LTSpice o altri. Non dico diversa, non ce l'ha proprio.

Uh, ormai ci sono abituato a questo genere di problemi.

Avevo usato ngspice per alcune simulazioni a livello accademico qualche anno fa.
Se non ricordo male avevo usato gscherm gEDA per l'export delle netlist, e sono sicuro di poter uasre gtkwave per la visualizzazione delle forme d'onda (anche perché l'ho usato un po' di tempo fa per alcune simulazioni con verilog).

[banjoman]

[xyz]

Io ho parecchi simulatori circuitali installati sotto Linux:

◆ ngspice http://ngspice.sourceforge.net compatibile SPICE
◆ pyspice https://github.com/FabriceSalvaire/PySpice un frontend in Python per ngspice
◆ spiceopus http://www.spiceopus.si compatibile SPICE
◆ gnucap http://www.gnucap.org/dokuwiki/doku.php?id=gnucap:start non completamente compatibile con SPICE
◆ ahkab https://ahkab.github.io/ahkab/ simile a SPICE con un risolutore simbolico
◆ QUCS http://qucs.sourceforge.net ha algoritmi innovativi di simulazione e può importare i modelli di SPICE purtoppro non riesco più a compilarlo
◆ lcapy http://lcapy.elec.canterbury.ac.nz liberia Python per simulazioni simboliche di circuiti attraverso SymPy

Ho anche LTSpice installato sotto Wine ma ieri non avevo tempo e voglia di lanciarlo. Faccio prima da linea di comando a fare le simulazioni e le modifiche alla netlist.

Comunque puoi usare gEDA per fare gli schematici o anche con EagleCad o Kicad esistono dei rispettivi plugin per esportare lo schema nel formato netlist di SPICE, puoi anche usare LTSpice per generare la netlist e usarla in un altro simulatore, basta un editor di testo per modificarla e adattarla, gran parte della sintassi di SPICE è compatibile tra i vari simulatori dichiarati SPICE compliant.