Scelta oscilloscopio da PC

[JAndrea]

L'elaborazione del trigger avviene da parte dellvhardware dello strumento o successivamente via software analizzando i campioni acquisti?
La lunghezza delle acquisizioni in termini di campioni qual è?
Tra i vari oscilloscopi per PC Oicoscope mi sembra quello un po' più serio, rispetto ad altri disponibili.

Lo strumento a cui mi riferivo era un MSO54 di tektronix, stupendo, ma un po' complesso per chi é abituato a solamente manopole, senza utilizzare il mouse.

[boiler]

Io, fossi in Gianni Picoscope (tutti sanno che si chiama così il proprietario della Picoscope ), un warning nel manuale e anche in un adesivo ce l'avrei messo...

Et voilà

Saluti, Boiler

[boiler]

L'elaborazione del trigger avviene da parte dellvhardware dello strumento o successivamente via software analizzando i campioni acquisti?

A quale apparecchio ti riferisci?
Comunque negli oscilloscopi digitali viene sempre usata la seconda opzione, altrimenti non sarebbe possibile realizzare trigger "intelligenti" (per esempio che fanno il matching di un certo pattern su un bus di comunicazione) e anche solo la realizzazione del delay diverrebbe complessa.

La lunghezza delle acquisizioni in termini di campioni qual è?

Dipende da modello a modello...

Boiler

[JAndrea]

Comunque negli oscilloscopi digitali viene sempre usata la seconda opzione

Ricordo di aver visto alcune schede tecniche Keysight-Agilent in cui vantavano, per trigger classici (livello pendenza) di eseguire via hardware il confronto.
Quel che volevo sapere è se nei picoscope ed affini il trigger viene elaborato all'interno dello scatolotto collegato con USB, o da parte del PC.

Per la lunghezza di registrazione fa fede la capacità della memoria veloce a bordo dello strumento, o riesce a scaricarla in modo rapido per sfruttare la grande capacità di archiviazione del PC? (temo di no, visto il bus USB 2.0)

[boiler]

Per la lunghezza di registrazione fa fede la capacità della memoria veloce a bordo dello strumento, o riesce a scaricarla in modo rapido per sfruttare la grande capacità di archiviazione del PC? (temo di no, visto il bus USB 2.0)

Ah, no... non c'è speranza
La memoria deve essere onboard.

Boiler

[Sapientino]

A differenza del pico di Boiler il picoscope 2205A il modello che avevo preso in considerazione non ha neanche il morsetto a vite per collegare la terra.
A questo punto con il 2205a se non vado errato si possono effettuare misurazioni con tensioni che vanno da -/+20V .Vedendo anche l'Hantek 6074Bc può ricevere in ingresso max 35V DC o AC
Già possiedo un oscilloscopio digitale tradizionale che ha la possibilità di misurare segnali d'ingresso di 300 Vrms
In passato per eseguire misure con la 230Vac ho lasciato collegato l'oscilloscopio a terra ,utilizzando una sonda passiva x100 e collegando il circuito di test sotto trasformatore d'isolamento.
Forse non ho rispettato pienamente le norme di sicurezza.
Ritornando alla scelta dei 2 oscilloscopi alla fine se non erro sia il Pico che l'Hantek cosi messi con sonde passive sono indicati solo per effettuare misure in bassa tensione .

[boiler]

Per fare misure su circuiti di rete ci sono mille espedienti.
Funzionano tutti.
Veramente sicuro invece è solo uno: usare una sonda differenziale isolata.

Boiler

[SandroCalligaro]

Per la lunghezza di registrazione fa fede la capacità della memoria veloce a bordo dello strumento, o riesce a scaricarla in modo rapido per sfruttare la grande capacità di archiviazione del PC? (temo di no, visto il bus USB 2.0)

Ah, no... non c'è speranza
La memoria deve essere onboard.
Boiler

Credo dipenda dalla frequenza di campionamento.
Ho visto fare acquisizioni molto lunghe (anche se a frequenza di campionamento relativamente bassa), che penso sfruttassero la memoria del PC.
USB 2.0 va fino a 480 Mbit/s, anche ammettendo un bel po' di overhead, bit stuffing ecc, si riescono a trasmettere parecchi campioni (da 8 bit) al s.
Ad esempio, supponendo di poter sfruttare 1/5 dei bit teorici per i campioni, si arriva comunque a 12 MS/s...

Edit: ho appena trovato questo documento
http://www.picotech.com/download/articles/PicoScopeUSBStreaming.pdf
Sono 20 MS/s.

[Sapientino]

Ciao Sandro ho dato un occhiata al link da te segnalato.
Da quello che ho capito il software picoscope 6 gestisce automaticamente le 2 modalità di acquisizione
streaming mode o block mode .Passa in streaming mode impostando il campionamento a 1MS/S non appesantendo il computer. Mentre se si vuole un campionamento più elevato passa al block mode.

Ma pensi che il picoscope possa utilizzare la memoria del PC ?
In questo caso potrebbe essere superiore ad altri hardware condividendo la memoria del PC

[SandroCalligaro]

Stando ai loro dati (stesso PDF), il massimo buffer è da 4.2 GS, se si usa il loro software.
"This is the longest record that the driver can store in its own buffer. User applications can
create records of unlimited length."